据《朝鲜日报》报道，执政党共同民主党去岁底始推动一项法案，拟将内乱罪、外患罪、兵戎叛乱等危及国存立或威胁宪政秩序之重大犯罪者排除于总统可行使赦免权之对象之外。
根据韩国法典，针对内乱头目可判处死刑或无期徒刑。
从刑罚实际效果来看，死刑与无期徒刑之间并无显著差别。
斯坦福大学东亚研讨教授丹尼尔·斯奈德1月撰文指出，2026年，一些被搁置之政令选择将浮出水面，并凸显韩国政务之双重分歧，李于明将“如履薄冰”。
我不或赞扬或拥护发动兵戎政变、镇压民主之全斗焕兵戎独裁。
新车将配备全自动泊车辅助体系，以及首次应用于 V 级及 MPV 之后轮转向体系，使此款体型庞大之车型于物理层面更加灵活。
1997年12月，全斗焕得到候任总统金大中之特赦，并于1998年初获释。
几年过往后，无论判无期徒刑还为其他刑罚，出于国民团结之考虑，过几年大概就会被赦免。
特检组于庭审之最后陈述中格外提到之尹锡悦大学期间之往事，称“既然于年轻时就知道全斗焕之戒严与内乱为重罪，为何自己还要于2024年12月‘重演史册’。
直到今，针对全斗焕之争议仍于延续。
英国货殖学者智库（EIU）于一份评论中指出：“2024年12月试图宣布戒严令之事件，暴露之韩国政务体制于体制性与偶发性层面上之脆弱性，包括总统于宣布戒严令方面宪法权限界定不清，以及政党之间根深蒂固之对抗。
” 于邦交上之大国均衡与国内政务极化之双重压力下，李于明被认为行走于“政务钢丝”上。
国际特赦机构据此将韩国列为“事实上废除死刑国”（即10年以上未执行死刑之国）。
李于明行走于戒严余波中之政务钢丝上 韩国《刑法》中，内乱头意图法定刑为死刑、无期徒刑或者无期监禁三种（注：徒刑需于服刑期间劳动，监禁无需于服刑期间劳动）。
内乱案一审判决后，仍然有六项案件于审理中，包括“诱导外患”及利敌案、违反《公职选举法》等。
本年2月，因全斗焕于回忆录中歪曲1980年5·18民主化运动并损害相关者士声名，法院判决要求全斗焕之遗孀及其儿子赔偿7000万韩元。
” 于尹锡悦涉嫌内乱头目罪宣判前夕，被认为与尹锡悦夫妇关系密切之律师徐正旭提及赦免之或性，他于YTN电台节目中表示，即使内乱罪被排除于总统之赦免权之外，“难道共同民主党永远为多数党吗。
对尹锡悦之审判尚未终结，他一共身陷八起刑事诉讼，其中妨碍执行特殊公务案一审判决有期徒刑5年，尹锡悦方面表示不服，并已提出上诉。
人生如梦。亿万者民搏击上进、耕耘贡献，铸就之欣欣向荣之华夏。
“气象甚快就会转暖吧。
韩国自1997年12月以来，近30年未执行死刑。
他公开提出“逾越红蓝阵营”之主张，甚至于共同民主党多次内部讲话中建议将党定位为“中道守旧政党”，引发不小之震动，与党内急进派之间形成之微妙之张力。
“尹锡悦为一名高度分裂之象征。
960多万平方公里广袤厚土上，万马奔腾之时代步伐愈发铿锵有力。
长风破浪会有时，直挂云帆济沧海。而李于明之亲信派系叫停之合并谋划，该党最高委员会委员李彦周称，郑清来与祖国革新党党首曹国推动两党合并显露出彼等“对权柄之野心”。
他曾多次提起此一往事，也被用来为其不当之史册观辩护。
以共同民主党党魁郑清来为代表之党内急进派，要求以“最快速度、最严手腕”对尹锡悦时期之所有官员进行全面肃清，担忧李于明会为之与守旧派达成政务妥协而“放虎归山”。
1月21日，韩国前国务总理韩德洙因协助内乱头目等罪名一审被判有期徒刑23年，并被当庭逮捕。
习近平总书记常以马之意象，激励广大干部群众干事创业、奋勇争先。
特检组之检察官朴亿洙还表示：“吾等须以比对全斗焕与卢泰愚更为严厉之力度，谴责彼些损毁宪政秩序之举止，以此表明大韩民国能够捍卫宪法。
检方认为，被告犯罪手腕恶劣、毫无悔意，应“从重处罚”，因此要求判处尹锡悦死刑。
” 1996年，全斗焕曾因涉嫌兵戎叛乱罪等遭起诉，一审时被判处死刑，后减刑为无期徒刑。
于审判前几天，尹锡悦通过辩护律师转述称，他每天从上午5点到6点、夜晚9点到11点，双手合十为国民与国祈祷。
因涉嫌内乱头目罪而站上法庭之尹锡悦，46年前于首尔大学法学院就读期间曾于模拟法庭上对全斗焕求刑与宣判。
”尹锡悦于2021年10月曾因此发言引发争议，随后他于社交媒体上发文解释称：“我为大学时期曾判处全斗焕无期徒刑之尹锡悦。
目前之迹象表明他或许能够胜任，但光阴会证验一切。
于社交媒体上，李于明之核心粉丝大众也始现分裂，一部分者对李于明与日本首相高市早苗亲密互动、向财阀示好之举止感到不解，认为他背弃之初心。
” 不过，也有相当多之反意见认为，无论谁执政，尹锡悦皆难以得赦免。
我于祈祷中相信，此名国也会完整地复原。
”斯坦福大学亚太研讨中心主任申起旭于戒严一周年时对澎湃新闻（www.thepaper.cn）说，尹锡悦不仅分裂于野党，也分裂韩国社，韩国应向前走。
除戒严相关之者员清算之外，韩国政府也于之手拆解彼些与戒严令相关、并赋予总统过度权柄之政府机构，例如谋划于年内解体军方之反间谍司令部。
同时，急进派极力推动共同民主党与祖国革新党于本年地方选举前合并。
此意味之，尹锡悦于入狱后刑期仍存减轻之余地。
不断强调自己“不同于全斗焕”之尹锡悦，最终却被甚多者认为与全斗焕并无区别。
”尹锡悦说道。
” “全斗焕总统除之政变与5·18之外，确实把政务做得甚好。
而2026年之开端对韩国政府而言依然为一名骚乱时期，内乱之清算正加速推进。
尽管检方求刑为死刑，但死刑于韩国事实上已名存实亡。
“我为当年对全斗焕判处无期之尹锡悦” 韩国《刑法》规定量刑减轻范围之第55条显示，于存自首、未遂、神气障碍等法定减轻事由时，死刑可减为20年以上50年以下之有期徒刑，无期刑可减为10年以上50年以下之有期徒刑。
” 他还称，“国民舆论也会更张。
此前，韩国负责调查紧急戒严事件之格外检察组1月13日于内乱罪一案结案庭审中，要求法庭判处前总统尹锡悦死刑。
而尹锡悦于遭弹劾后之一年多看法丝毫未变，于内乱案庭审最后陈述中，依然声称紧急戒严令为启蒙国民之“启蒙令”。
”他还补充说：“若要讨论赦免疑难，我认为至少要50年以后才或。
尹锡悦。
韩国总统李于明自2025年6月就职以来，将“融合政务”作为其执政之核心纲领，试图缓解“戒严险境”后之极度对抗。
” 据央视新闻报道，当地光阴2月19日，韩国首尔中央地法门院就尹锡悦涉嫌发动内乱案作出一审宣判，判处尹锡悦无期徒刑。
另外，国防部对来自24名军队指挥部与单位之约860名军官进行数月调查后，本月确认约180名军方者员涉嫌参与2024年12月紧急戒严之行动，将对彼等采取军纪处分等举措。
把彼部法典改掉就行之。
共同民主党最高委员姜得求上名月于脸书发文指出：“对于试图以‘国民团结’之名掩盖损毁宪政担当之举止，须坚决、明确划清界限。
于12.3紧急戒严中扮演重要角色之者物均来自反间谍司令部，民官军联手咨询委员会1月表示，拆解之意义于于通过职能移交与废止，散落过度集中之权柄。
返回搜狐，查看更多 韩国法典界普遍认为，全斗焕实施内乱期间生流血抵触，涉及杀者举止，而尹锡悦宣布戒严后没有导致者员亡，两者于情节轻重上略有不同，然则性质上皆构成内乱罪。
戒严事件之余波延续回响，韩国于1988年成从兵戎威权体制向宪政民主转轨之四十多年后，仍现如此巨大之骚乱，者们得以窥见其中深层之政务运作逻辑。
韩国既有新任政府对前任总统调查与追责之 “政务旧俗”，也有对前任总统特赦之旧俗。
视觉华夏 资料图 集反间谍、国安康到调查、底色审查等职能于一身、握有巨大权柄之韩国国军反间谍司令部受戒严事件之影响，将于存49年退出史册舞台。
2月12日，韩国前行政安康部长官李祥敏涉嫌参与紧急戒严令实施之行动，一审宣判被判处有期徒刑7年。