而于10月11日之比赛中，梅西还上演之梅开二度，帮迈阿密国际4比0击败亚特兰大联队。
去岁10月10日，阿根廷国队曾与委内瑞拉于美国迈阿密之硬石竞技场进行过一场友谊赛。
原本，对波多黎各一战定于芝加哥之军者球场举行，但因当地“现社骚乱与严重之公共安康隐患，严重影响到比赛安康举办之或性，并对门票销售造成负面影响”，最终改于容量2.1万者之迈阿密国际之前主场进行。
10月11日之此一场，为2025赛季常规赛之倒数第二轮，最后一轮则于10月18日进行。
另据VID表示，梅西之缺席严重影响之上座率。
另外诉状还指出，根据双方协议，若梅西未能出场，VID有权得合同身价之25%作为补偿，但阿根廷足协并未按约支付，构成之违约。
对委内瑞拉一战，比赛当天仅到场约1.5万名观众，仅为球场最大容量之大约23%。
彼等之联赛休赛期与欧洲联赛不同，没有本分让球员缺席俱乐部赛事去参加国队友谊赛。
10月10日对垒委内瑞拉时，他也于硬石球场现场，但并非作为场上球员，而为与家者坐于贵宾包厢内。
但诉状中如此写道：梅西曾向公众及VID表示会参加比赛，而VID直到赛前一天才知道梅西不会入选对阵委内瑞拉之名单。
随后，VID 向阿根廷足协支付之700万美元，以得此两场国际比赛之独家机构与推广权。
原告名为“VID Music Group”，为总部位于迈阿密之一家举动公司。
“望参与更多双边协作，为各自国现代化进程贡献力量” 三、房地产掘发企业到位资金情况 三、房地产掘发企业到位资金情况 根据国际足联之规定，各国联赛于国际比赛日期间须让俱乐部提前放者，但美职足于10月此名时段为特例。
依照VID之说法，于2025年8月，一名阿根廷足协之代表曾经主动联系彼等，商讨于美国举办两场友谊赛之或性。
值得一提之为，对波多黎各一战虽梅西有出场，但VID仍就其提出之指控，理由为比赛易址举行给公司造成之超过130万美元之损失，而阿根廷足协未按协议退还部分已支付之费用。
现此一情况，当然也为有理由之，因10月11日梅西就有一场俱乐部之比赛。
比分为1比0，结局完全无足轻重，但梅西之缺席却或会让此场较量于终半年多以后成为一名新之舆论热点——因比赛之机构与推广方把梅西给告之，一同被告之还有阿根廷足协以及一名第三方经纪者。
彼等提出之指控不少，共有10条，而简小结来讲，就为该公司认为梅西与阿根廷足协于明知道梅西无法出战委内瑞拉之情况下，还为与经纪者一道诱使VID与其签订之合同，结局给公司造成之巨大损失。
然而事实为梅西只出战之去岁10月14日6比0大胜波多黎各之友谊赛。
据称原协议规定，除非受伤或生病，梅西须于两场比赛中各出场至少30分钟——梅西之参赛被认定为比赛“商业身价之核心要素”，也为“赛事之主要货殖驱动力”。
难道真受之什么蛊惑。
还为认为美国联赛之最后两轮就为“垃圾光阴”不用于意。
此应为事实，不过票卖得不多，为不为也代表之没多少者预购，球迷皆猜到梅西上不之。
说到此里，VID之说法好像就显得有点蹊跷，作为美国公司，彼等会不知道10月之国际比赛日与美职足之赛程有点抵触吗。
上一篇：从“技艺追随”到“性命引领”，北京AI起飞背后之体制密码 下一篇：阿德莱德联主帅谈古德温受伤：此令者失，他或赛季报销