经审理，法院认为，老唐仅能提供小唐出具之借条，无证据证验小谢知晓、同意该借款或事后追认，案涉650万元购买之居室也不为基于夫妻日常共同活所需，不符合夫妻共同债务之认定机缘，故判决驳回老唐之全部诉讼请求。
比如，夫妻双方共同签字确认之债务，或虽仅有夫妻一方签字但另一方事后以书面、微信、邮件等方式追认之债务等。
原标题：《儿媳被疑出轨要打胎，公公转650万购房款安抚，又将小夫妻告上法庭》 2023年6月，小谢生下孩子，同年9月，小夫妻2者因感情不与分居，小谢起诉离婚，但未得支。
然而，根据亲子鉴定结局显示，小孩为小唐亲生，但愤怒之小谢仍欲打掉肚子里之孩子再离婚。
比如，夫妻一方借款数十万元，虽说为超出之寻常家日常耗费之限度，但钱款用于给家购买高档家居用品或国外旅游等用途，亦属夫妻共同债务。
更何况借条上没有小谢之签名，老唐之转账备注也标明之为“购房款”而非“借款”。
小唐则表示对对借款事实无异议，同意父亲之诉讼请求，愿意还钱。
什么样之债务为夫妻共同债务。
结婚几年后，于小谢怀孕期间，发觉丈夫小唐隐瞒之婚史，同时小唐多次疑虑小谢肚子里之孩子不为自己亲生之，要求做亲子鉴定，夫妻双方爆发纠葛。
老唐为之弥补儿媳妇受到之委屈，于2023年4月至6月，分三次向小谢账户转账合计650万元，转账均备注为“购房款”，之后小谢用此笔钱购买之一套徐汇区之学区房，并登记于她名下。
（统合自上海一中法院、案件聚焦、上海法治报等） 此里之家日常活需，应为之眼于必要之家日常耗费，一般包括正常之衣食住行耗费、日用品购买、医疗开销、文娱耗费、子女抚养教导、老者赡养等各项费用。
” 本文作者：新民晚报 周春晟 高飞 整顿。
2020年12月，小唐与小谢登记结婚，老唐为儿子准备之一套身价千万之婚房。
夫妻双方以共同意思所负之债务，此即通常所说之“共债共签”。
上海徐汇法院审理一起纠纷 于庭审最后陈述环节，师某某说：“我对不起董文卉，望她之父母保重好身体，全部之错皆于我，无论法院最后什么判决我皆接受。
对此，小谢指出，650万购房款为老唐自知儿子有错，为之弥补她所受之委屈，加上感谢小谢生下孩子而赠予给她之名者财产。
根据《民法典》第1064条之规定，夫妻共同债务主要包括以下几种类型： 夫妻一方于婚姻期间以名者名义超出家日常活需所负，但债权者能证验用于夫妻共同活、共同制造经营或基于双方共同意思表示之债务。
夫妻一方于婚姻期间以名者名义为家日常活需所负之债务。
此时，老唐称，650万购房款为儿媳小谢以打胎相要挟，向自己借之钱，并去法院起诉要求小两口还钱，并拿出之儿子小唐签下之借条作为证据。