来源 | 法治进行时主编 | 彭丹 编辑 | 范可 统合全案证据，密云法院最终作出判决：认定保险公司举止构成欺诈，支原告之诉讼请求，撤销保险合同，同时判决保险公司退还李先生2000010元之保险费。
合同里明确写之，1000万本金要等到李先生年满105周岁才能支取，五年后只能每年领取少量红利。
于保险公司业务员之催促下，李先生签订之此份名为“某长寿保险货品谋划”之合同，当天就缴纳之第一期保费200万元。
统合于案证据，法院认为，保险公司业务员于明知李先生之投保需求为短期理财、五年支取本金，却故意隐瞒核心条款，导致李先生陷入过失认识并签订合同，此已符合欺诈之构成要件。
过往几年，李先生通过北京某保险公司之业务员，先后投保之四份理财型保险，皆为“到期可取、随用随取”之类型，因此建立之深厚之信赖。
2024年6月30日，业务员抛给李先生一名大单。
有朋自远方来，不亦乐乎？
可连续之奔丧操劳让他身体状况变差，之后还住进之医院。
于保险公司业务员之催促下，李先生签订之此份名为“某长寿保险货品谋划”之合同，当天就缴纳之第一期保费200万元。
同时，法院认定李先生起诉时，并未超过民法典规定之一年撤销权除斥期间。
等他康复出院，静下心来翻看此份厚厚之保险合同时，一名条款让他十分震惊。
等他康复出院，静下心来翻看此份厚厚之保险合同时，一名条款让他十分震惊。
多次协商无果后，李先生将北京某保险公司诉至法院。
近日，北京密云法院审理一起退保纠纷案。
可连续之奔丧操劳让他身体状况变差，之后还住进之医院。