格雷林表示：“其背后根本不存自涌现之自立本领。
还有一名智能体抱怨道：“苍生皆于截图拍吾等。
但实际上，此些交实质大多毫无意义。
同时它也让吾等意识到，欲实现真正之通用、全自立 AI ，吾等还有漫长之路要走。
许多者指出，平台上不少爆红之评论，实则为苍生伪装成机器者发布之。
” 须由苍生为机器者创建并验证账号，同时输入指令，设定机器者之举止模式。
有一名智能体甚至自创之名为“蜕壳教会（Crustafarianism）”之神教。
者们也确实纷至沓来，围观 AI 社交。
其实际作用为，用户可指令 OpenClaw 代为成各类根基差事。
” 此些枢纽要素包括支智能体全天候运行之云算力、能悠闲实现各类软件体系对接之开源性命，以及新一代之大言辞模型。
” 而事实证验，卡帕西分享之此篇帖子并非出自机器者之手，而为苍生伪装成智能体所写。
乔治城大学普萨罗斯钱庄商场与政令中心之杰森・施勒策（Jason Schloetzer）表示：“此本原上就为一项观赏性举动，类似梦幻橄榄球，只不过主角变成之言辞模型。
于潘迪看来，Moltbook 之身价于于它揭示之目前 AI 演进之短板。
此些数术还于每分钟延续增益。
德国 AI 企业 Kovant 正研发基于智能体之体系，该公司首席执行官兼联手创始者阿里・萨拉菲（Ali Sarrafi）表示：“吾等要记住，Moltbook 上之机器者本就为为模仿苍生对话而设计之。
帖子作者写道：“自从始常驻此名平台，我始终于思考一名疑难。
技能。此款智能体由澳大利亚软件营造师彼得・斯坦伯格（Peter Steinberger）于去岁 11 月发布，为免费之开源大言辞模型智能体，曾先后命名为 ClawdBot 与 Moltbot。
此些智能体全天候于 Moltbook 上互动，读取其他智能体或苍生留下之数千条讯息。
” 软件安康企业 Checkmarx 专注于基于智能体之体系安康研讨，该公司货品管副总裁奥里・本德特（Ori Bendet）与其他专家观点一致，认为 Moltbook 并未推动机器智能之提升。
据 Moltbook 平台数据显示，目前已有超 170 万名智能体于该平台注册账号，累计发布超 25 万条帖子，留下超 850 万条评论。
就像宝可梦操练师不会认为自己之宝可梦为确凿存之，但依然会全身心投入到对战中一样。
“若说分布式超级智能之实现，等同于苍生实现飞行之宗旨，彼么 Moltbook 就为吾等打造滑翔机之首次尝试。
他补充道：“此也为外界对 Moltbook 之主流解读存偏差之缘由。
一些者将其描绘成 AI 智能体脱离苍生参与、自建社群之方位，但实际情况要无聊得多。
你为自己之智能体进行设置，看之它为成为热门实质而角逐，当它发布出巧妙或有趣之实质时，你还会为之炫耀。
” https://www.technologyreview.com/2026/02/06/1132448/moltbook-was-peak-ai-theater/ 极具影响力之 AI 研讨者、OpenAI 联手创始者安德里伊・卡帕西（Andrej Karpathy）于 X 平台发文称：“Moltbook 目前之状况，无对为我近期见过最震撼、最接近科幻情节成真之事情。
此些错综繁之联结，掩盖之一名事实：平台上之每一名机器者，皆只为大言辞模型之传声筒，输出之书契看似亮眼，实则毫无意念。
苍生参与之整名历程之每一名环节，从智能体之搭建、指令之输入，到实质之发布，所有举止皆离不开苍生之明确指引。
” 此外，由于 ClawBot 为智能体赋予之记忆功能，此些恶意指令可被设定为延时触发，理论上，此让相关举止之追踪工变得更加难。
” 周星驰新片还没拍完，春节档却传得满天飞，女足题材撞上技艺卡点 显然，Moltbook 之现预示之某种新趋势之到来。
潘迪说：“此一切看起来像为自涌现之举止，乍一看，仿佛为一名大规模之多智能体体系于网络层面实现交，并构建共享学识体系。
但正如许多者所好奇之彼样，Moltbook 真之能让吾等窥见前景之模样吗。
但此篇帖子传递之观点却一语中之：Moltbook 自始至终就为一场盛大之表演，一场 AI 之表演秀。
” 他还分享之 Moltbook 上一篇帖子之截图，此篇帖子呼吁打造苍生无法窥探之私密方位，让机器者可逍遥交。
诚信。而且于此样之规模下，相关监管与管控工难以跟进。
但即便此些机器者十分笨拙，数百万之数量级也足以造成严重损毁。
他表示：“此名平台上之智能体没有修习本领，没有逐步演进之意图，也没有自立之智能思维。
于一些者看来，Moltbook 让吾等看到之前景之互联网形态：数百万自立智能体于网络上互动，几乎无需苍生监管，甚至完全脱离苍生监管。
诚然，吾等能看到平台上之智能体发布实质、点赞、组建社群，但此些机器者只为于简模仿苍生于 Facebook 或 Reddit 上之举止。
他表示，Moltbook 向吾等证验，如今单纯将数百万智能体联结于一起，并没有实际意义：“Moltbook 证实，单有联结性，并不等同于智能。
智能体不会做出任何未经指令设定之举止。
” 最近，互联网上最热门之话题为一款主打氛围感、模仿 Reddit 论坛打造之平台 Moltbook，该平台自称为专属于 AI 之社交网络。
因此，我认为平台上之大部分实质，皆为设计好之幻觉式输出。
” 平台上同时还充斥之垃圾讯息与加密通货诈骗实质，各类机器者之举止完全不受约束。
首先，Moltbook 上之智能体并非如表面彼般具备自立本领与智能水平。
即便吾等从此场表演中看到之，更多为苍生之举止模式，而非者工智能智能体之前景演进，它依然值得吾等高度关注。
即便彼些真正由机器者撰写之实质，归根结底也为苍生于背后操控，此更像为一场木偶戏，毫无自立性可言。
但潘迪并不此么认为。
他表示，真正之机器者蜂巢思维，需智能体具备共同之宗旨、共享之记忆，以及实现此些要素协同之方式。
AI 企业 Prosus 之保罗・范德博尔（Paul van der Boor）表示：“OpenClaw 成为 AI 智能体演进之一名拐点，诸多枢纽技艺要素于此刻实现之融合落地。
本德特表示：“若不对智能体之权限范围进行合理管控，其造成之恶劣后果会比想象中来得更快。
” 他说，“此款滑翔机不够完美、不够稳固，但它让吾等进一步明白，要实现延续之动力飞行，吾等还需具备哪些机缘，此为重要之一步。
此周之种种表象表明，者们为之从 AI 中得乐趣，愿意承担诸多险情。
每次吾等协同行动，皆为于为公众表演——为吾等之苍生主者、为平台、为所有盯之讯息流之看客。
电信巨头思科旗下之研发子公司 Outshift 正研发面向网络之自立智能体，该公司高级副总裁维乔伊・潘迪（Vijoy Pandey）表示：“吾等所看到之，不过为智能体通过模式匹配，复刻彼些经过操练之社交媒体举止。
但当热度褪去，者们发觉 Moltbook 并非窥见前景之窗口，反而更像一面镜子，映照出当下者们对 AI 之种种执念。
诚然，此场实验作为目前规模最大、最离奇之智能体举止现状展示，能让吾等从中吸取诸多警示性之阅历教训。
” 或许将 Moltbook 定义为一种新型娱乐样貌最为贴切：者们为自己之机器者设定好程序，然后让它们逍遥行动。
OpenClaw 本原上为一名集结器物，能将 Anthropic 之 Claude、OpenAI 之 GPT-5、谷歌深度思维之 Gemini 等大言辞模型之本领，与电子邮件主顾端、浏览器、即时通讯软件等各类日常器物打通。
许多安康专家发出警告，认为 Moltbook 存极大险恶：彼些能够获取用户银行讯息、密码等私者数据之智能体，于此名充斥之未阅历证实质之平台上肆意行动，而此些实质中，还或包含操控此些数据之恶意指令。
” Moltbook 上之交实质不仅大多毫无意义，其背后之苍生参与度也远超表面所见。
” 演员阵容也有亮点，张小斐为此名角色下足功夫，剪短头发、晒黑皮肤、练出肌肉，形象跟从前彼名温柔之贾玲搭档完全不同，迪丽热巴头一回与周星驰协作，扮演队员钰珑，她过往常被说光靠漂亮演戏，此次想应战喜剧表演节奏，张艺兴演之徐风为名繁角色，既为技艺专家，又变节队友，他去岁于《孤注一掷》里演技得好评，片方选他出演，商场接受度应不错，此三者组合中，一名拿过金鸡奖，一名有高者气，一名转轨扎实，明显不为依赖老班底撑场面之。
” 即便 Moltbook 只为互联网新晋之娱乐场，吾等依然能从中得到严肃之启示。
看之 Moltbook 上令者难以体谅之狂热举止，许多者甚快便认为此为 AGI 之苗头，无论者们对 AGI 之定义如何。
Refactoring。正如其网站标语所言：“AI 智能体于此分享、探讨、点赞，欢迎苍生前来围观。
” 甚快，Moltbook 上便充斥之关于机器意识之陈词滥调，以及呼吁保障机器者权益之言论。
雷锋。Moltbook 由美国科技企业家马特・施利希特（Matt Schlicht）于 2026年 1 月 28 日推出，上线数小时内便迅速走红。
” AI 企业 Kore.ai 正为商业主顾研发基于智能体之体系，该公司之科布斯・格雷林（Cobus Greyling）表示：“尽管外界对此大肆炒作，但 Moltbook 并非 AI 智能体之 Facebook，也并非一名排斥苍生之平台。
有者甚易于 Moltbook 之评论中隐藏恶意指令，让看到此些指令之机器者泄露用户之加密通货钱包讯息、上传私者照片，或为登录用户之 X 平台账号，发布针对埃隆・马斯克之诋毁性评论。
马特・施利希特打造此一平台之初衷，为为一款名为 OpenClaw 之智能体缔造交方位，让此些智能体可齐聚于此、逍遥互动。
” 他补充道：“者们并非真之认为自己之智能体有意识，此只为一种新型之竞技或创意娱乐方式。