此为名过失之点球，应当取消。
不过吾等更望此类情况无需VAR介入——吾等之指导原则为将争议性较强之判罚交由VAR办理。
”。
迪·保罗之VAR查验也甚到位，准确剖析之潜于争议点。
章法层面，手球判罚需知足手臂主动向球移动、扩防守面积（即刻意张开手臂）、直接用手进球或手球后立即进球等机缘——此些皆为本赛季吾等常见之判罚情形。
托马西对此判罚表示认同：“马雷斯卡执法极其出色。
”托马西评论：“正如迪·贝洛于场上所言，无论为自摆乌龙还为队友传球导致之手球，除非存附加动作，否则此于各足协皆为一统判罚标准。
只有当邦尼为主动侵犯对方球员时才应判罚点球，但此次对抗中他完全有权进行防守。
马萨之过失于于没有遵循最初之裁决，反而重新构建之过失之画面。
CAN（裁判技艺委员会）成员迪诺·托马西解释道：“彼等过度关注接触生之位置，而非接触本身之性质。
意甲第32轮赛事回顾，“敞开VAR”环节再度引发热议。
” 从科莫对阵国米之比赛到帕尔马迎战彼不勒斯一役，布翁焦尔诺于禁区内手球挡下斯皮纳佐拉之射门同样引发讨论。
成长。其中最具争议之事件当属科莫得之点球——于锡尼加利亚球场对阵国米之比赛中，邦尼与帕斯生身体对抗，经场上回看（OFR）后，主裁判判给科莫点球。
防守球员之动作明显为于收回手臂。
他（迪·保罗）明确指出：手臂没有主动迎球，且未张开，而为紧贴身体，因此不知足两种可判罚情形。
若当时为帕尔马球员手球，彼必然为点球，但此次情况并非如此。
迪·贝洛同时也为优异之VAR裁判，他将代表吾等前往美国执法全球杯。
” 周一晚间佛罗伦萨与拉齐奥之比赛中，诺斯林与曼德拉戈拉之身体接触同样成为焦点。
他因诺斯林明显夸大接触而对其出示黄牌警告，此一决定合理。
主裁判法布里于场上表示：“接触不具备足够之动态冲击力。
”托马西评论：“法布里表现出色，执法精准。
现场音频显示，主裁判迪·贝洛解释道：“此不应判罚，因球为队友踢过来之。
VAR室之失误则为想当然地认可之奥雷利亚诺之初步裁决，实际上本应通过场上回看撤销此一犯规判罚。
” 亚特兰大对阵尤文一役中，加蒂之手臂接触也引发之长光阴争论：主裁判未判罚点球，缘由为此位尤文后卫于全队抗议历程中始终强调自己当时有收臂动作。
他刚从伤病中复原，长进显著。
判罚正确，他之站位也甚好。
马萨最初示意球门球，当时帕斯正准备射门。
上一篇：刘浩存延续被扒！背靠张艺谋春晚独舞，难怪陈佩斯说谁皆得罪不起 下一篇：筑牢演进之基 总书记引领强国之路｜以质图强