此种模式下，agent不仅为助手，更为连接耗费者与商家之智能中介，而Meta则可从每一笔交易中抽成。
当然，微信修习Manus也面临之一些应战。
相比之下，于美国，即便为WhatsApp Pay，其普及程度也远不及微信支付于华夏之身价。
更重要之为，Meta 、正将agent与其广告与电商此两名核心商业模式进行深度融合。
此种支付根基设施之成熟度，为agent能否真正落地之枢纽。
Meta能否免除此名陷阱，还为名未知数。
OpenClaw为极客人文之产物，追寻之为最大之灵活性与可控性，用户需为此种逍遥付出修习本金，还要耗费精力来维护它。
史册上，大公司收购创业公司后，往往会因人文抵触而导致整顿败。
家长端之需求也没有灭，而为转向线上题库、家教、定制效劳等更隐蔽、也更贵之渠道，公平性反而面临新之应战。
应用场景、用户触达、商业闭环，此些因素同样重要。
agent可基于用户之聊天记载、朋友圈、公众号订阅等数据，提供高度名性化之效劳。
Manus于公告中格外强调，agents功能“不为简之附加功能”，而为“跟Manus一样，具有完整之推演、器物与多步骤差事执行功能”。
此意味之用户可于Telegram中直接启动繁之多步骤差事，从研讨与数据办理到架构化呈文与PDF生成。
更严峻之为，Meta于AI根基设施上之巨额投入尚未转变为明显之商业回报。
Meta股价于2025年第三季度财报后下跌之12%。
此种不确定性，让此些课题甚难形成规模化之商业模式。
对于寻常用户来说就更难之，还要随时准备对付各种配置过失与兼容性疑难，太劝退之。
从更大之视角来看，agent于微信性命中之落地，或会重新定义华夏用户与数术效劳之交互方式。
文献。它需访问用户之文书体系、执行Shell命令、控制浏览器。
GitHub上现之多名OpenClaw之中文fork版本，如Molili、openclaw-cn等，专门针对微信等华夏IM性命进行改良。
Manus Agents之简化计策，实际上为于为前景更多之agent铺路。
相比之下，OpenClaw虽理论上也支多模态输入，但需用户自行配置各种API接口，实际用门槛依然甚高。
与此同时，Meta首席者工智能官Alexandr Wang与前Meta首席 AI 格致家杨立昆于办公室内也生之抵触。
然则用户不能像OpenClaw一样下载许多Skill，让你之OpenClaw变得无所不能。
于主会话中有完整体系权限，于群聊等非主会话中则切换到沙箱模式。
用户不敢大规模用，掘发者也不敢投入太多源泉，整名性命处于一种灰色地带。
他与扎克伯格与奥特曼皆进行之直接对话，甚至于维也纳之一次举动中还提到，曾与微软CEO纳德拉交谈过。
于2025年之AI大模型竞赛中，Meta已掉队之。
Manus Agents则采用之云端优先之架构。
他明确表示，Meta正掘发一种新型之AI购物器物，通过深度体谅用户名者偏好、史册兴趣与社交关系，于商家目录中精准匹配商品，全流程操作无需用户手动干预。
IMAP。毋庸置疑，能接入微信之OpenClaw必有巨大之商场。
此些用户于Meta之平台上留下之海量之举止数据、社交关系与实质偏好。
但此些课题皆面临同一名致命疑难：缺乏官方授权，随时或因违反微信用户协议而被封禁。
去岁12月之时候，Meta曾被爆出，其旗舰开源模型Llama，突然被代号为“Avocado”之闭源前沿模型取代。
第一为小程序体系。
Manus于海外商场采用之为订阅制，用户为效劳付费。
Manus虽总部位于新加坡，但其创始团队与早期注资者皆来自华夏。
对于微信而言，管起来也相待简。
想象一下，你只需跟AI助手说“帮我订明日正午之外卖”，它就能自动打开美团小程序，根据你之史册偏好选择餐厅，成下单。
事实上，国内已有公司始尝试于微信性命中部署类OpenClaw之agent货品。
超过14亿月活用户，日均用时长超过90分钟，涵盖社交、支付、电商、出行等几乎所有数术效劳。
用户只需表达需求，agent就能自动调用需之功能，成整名流程。
但于华夏商场，用户对付费软件之接受度相待较低，更习性于免费用、增值效劳付费之模式。
谁能率先于微信中站稳脚跟，谁就有或于华夏之agent商场中占据主导身价。
斯坦伯格于旧金山花之一周光阴与各大厂交，最终才敲定之OpenAI。
OpenClaw有一名甚经典之案例，就为MacStories博主Federico Viticci一夜晚烧掉1.8亿token，对应账单为3600美元，约等于一台iPhone 17 Pro Max。
字节。此种急进之注资计策让华尔街感到不安。
此不为说之玩玩之。
每一项皆需精心设置权限与安康计策。
根据Meta之财报，旗下之Facebook、Instagram等等社交软件，其日活总与已超过之35.8亿。
除之功能之完整性，Manus Agents功能于安康方面也有别于OpenClaw。
但Meta究竟为神之一手，还为病急乱投医呢。
从商业逻辑上看，若Manus能够于海外商场验证其货品模式。
若能将agent本领与此些数据结合，Meta就有或打造出比角逐对手更懂用户之AI助手。
6G。OpenClaw由于运行于用户本地，理论上可访问用户电脑上之所有实质。
微信之性命完整性与用户粘性为绝大多数应用皆无法企及之。
Manus Agents则为耗费级货品之思路，追寻之为最低之用门槛与最流畅之体验。
此一切之混乱，导致之Meta于AI路上被Anthropic、谷歌、OpenAI等公司甩开之甚长之距离。
只要能做到此一点，微信中之agent将比任何其他平台上之agent皆更懂用户。
然而最重要之，莫过于商业模式。
OpenClaw之爆火让整名科技行业看到之agent之巨大潜力。
用户只需于 Manus工区打开agent标签页，扫描二维码，约一分钟即可于Telegram中连接名者AI助手。
Manus提供之两名模型选项：Manus 1.6 Max用于繁之多步骤推演与创意差事，Manus 1.6 Lite则针对快速之日常差事改良。
Manus Agents之核心优势于于将此一切简化为“扫码即用”。
Manus Agents与OpenClaw有什么不同 agent之现，有或将此些孤岛连接起来，形成一名一统之效劳入口。
而Meta此边，又恰好有还不止一款全球爆火之聊天软件。
城乡与区域差异始显现：师资与教研本领强之校，可快速掘发校本功课；薄弱地区却或陷入「禁辅之后无辅可用」之现状困境。
但不管怎样，Meta之此次反击至少说明之一点：于AI之角逐中，模型性能已不为唯一之战场。
以及，微信应考虑一下，修习一下Manus。
斯坦伯格于接受采访时透露，Meta与OpenAI皆向他提出之“数十亿美元级别”之收购要约。
于agent此名领域，华夏商场之潜力为巨大之，而微信则为此名商场中最枢纽之一环。
它把繁之安康管、源泉调度与差事执行皆放于后台办理，用户不用忧安康与底层实现之疑难，可专注于差事与编排。
落叶归根。Manus作为一家创业公司，其货品迭代速度与决策效能，与Meta此样之大公司有之本原区别。
于多模态本领上，Manus Agents支语音消息、图像与文档办理。
若说WhatsApp为全球社交类应用之霸主，彼么微信就为华夏社交类应用之霸主。
用户需根据不同场景手动调理权限设置。
但疑难并未就此灭。
另一名为WhatsApp，月活更为高达30亿。
得不到之就算丢，因此此对Meta来说为一次挫败。
此外，Manus Agents于隐私守护上也做之明确承诺。
扎克伯格于1月份财报电话集会中提出之“agentic commerce”（代理式商务）概念，为想让agent体谅用户需求，主动推荐商品，甚至代表用户成购买。
Manus承诺“无需命令行、配置文书或API tokens”。
收购OpenClaw对于Meta整名AI方略来说为大强化，可既然收购败，彼就干脆自己做一名。
超过数百万名小程序覆盖之从外卖、打车到挂号、缴费之各类效劳，此些效劳天然适合被agent调用与编排。
然而，类OpenClaw器物于华夏商场面临之最大疑难不为技艺，而为性命准入。
故微信欲复刻Manus，或需调理其商业模式，找到适合华夏商场之变现路径。
当OpenAI还于与电商公司谈协作时，Meta已可于自己之性命内成整名交易闭环。
过往，用户需于不同之功能之间跳转，每名效劳皆为一名孤岛。
Manus已被证验为一名可规模化运营之货品，而不为一名需用户自己折腾之开源课题。
第二为微信支付之普及。
更重要之为，Manus团队也用微信作为办公器物。
旗下之Manus正式推出之Manus Agents功能，对标OpenClaw，并且首先于Telegram上线。
教师层面，长期依赖教辅成功课设计之路径被打断，而相关培训与支明显不足。
Manus Agents之核心优势于于将此一切简化为“扫码即用”。
对于agent而言，微信性命具有三大独特优势。
开源课题Agent Studio则选择之差异化路线，深度集结企业微信而非名者微信，试图于B端商场找到活命方位。
短视频平台上彼些OpenClaw部署教程，少说皆要15分钟。
于此种底色下，Manus之优势就凸显出来之。
后续方面，Manus联手创始者张涛表示，公司谋划于前景30天内加速于消息应用上之部署，WhatsApp、LINE、Slack与Discord之支即将到来。
因此，与其于大模型性能上追击角逐对手，不如趁之今OpenClaw刚刚兴起，直接于应用层面建立优势。
此使得agent可无缝成支付闭环，而不需跳转到外部应用。
此种无缝之效劳调用本领，为agent于微信性命中最大之想象方位。
此种端到端之本领，为其他AI公司短期内难以复制之。
OpenClaw之做法为通过“会话隔离”机制来均衡功能性与安康性。
用户可发送语音指令，AI会自动转录并体谅意图。
第三为社交关系链与实质性命。
OpenClaw本身为一名需用户自行部署、配置与维护之课题。
比起于大模型性能上争名1%、2%，不如直接于应用层面建立优势，毕竟Meta有多款月活上亿之货品。
此种分层设计让用户可根据差事之繁程度来选择合适之模型，既保证之性能，又控制之本金。
而且与OpenAI等角逐对手相比，Meta之优势于于，彼等已建立之支付根基设施（Facebook Pay、WhatsApp Pay）与庞大之商家网络。
Manus Agents通过一统之后台架构与标准化之接入流程，使多平台支变得简。
OpenClaw虽理论上支多名消息平台，但每名平台之集结皆需用户自行配置网关与认证，此再次提升之用门槛。
前程似锦。其用范围只能限定于Manus已有之功能中。
一名为Messenger，月活用户为10亿。
Manus Agents与OpenClaw最大之区别，就为它甚简。
此种设计虽巧妙，但也增之体系繁度与维护本金。
不过不可否认之为，扎克伯格于此件事上，眼光为极其准之。
虽用户可为OpenClaw设置权限，但对于寻常用户来说，如何正确配置此些权限本身就为一名难题。
微信对第三方API之管控极为严格，长期以来封禁用非官方 API 之账号与应用。
此名商业模式之想象方位为巨大之。
而且比起OpenClaw，Manus Agents用、安装皆要更简，还没有乱七八糟之Skill拓展社区。
包括彼等于新加坡之邀请会，也为通过微信来邀请国内AI媒体。
因此，于Manus被Meta收购后，此次之更新，可被视作为Meta之一次重要方略调理。
2025年，Meta于AI相关课题上投入之722亿美元，而2026年之本钱开销几乎翻倍，预计将达到1150亿至1350亿美元。
不仅如此，Meta目前于公司之机构架构上也存疑难，而且或会影响到Manus。
就于OpenAI宣布招聘OpenClaw创始者皮特·斯坦伯格（Peter Steinberger）之一天后，Meta便迅速发起反击。
但Meta之此种方略转变，也面临之不小之应战。
从商场规模来看，愿意花光阴折腾技艺之极客永远为少数，而需简易用器物之寻常用户才为大多数。
扎克伯格于多名场合强调，Meta之独特优势于于“无与伦比之名者数据访问”与“跨效劳之深度整顿”。
若要修习Manus，需找到一名与元宝差异化之定位，而不为直接角逐。
它只能访问用户直接发送给它之消息，无法查看、读取或与用户之其他对话、群组或联系者互动。
微信支付为华夏最主流之支付方式之一。
庆祝。实际上为将繁性从用户端转移到之效劳端，让技艺门槛几乎降为零。
此种多模态本领于绝大多数之消息应用场景中为甚重要之，因用户于移动端往往更倾向于用语音而非打字。
昔皆为Meta频繁对OpenAI挖角，今角色互换，Meta确实表现出之彼种兵贵神速之觉受。
于此种底色下，OpenClaw之横空出世让Meta看到之一名新之机会。
一名或之方位为，Manus专注于繁之多步骤差事与跨应用编排，而元宝则专注于简之对话与查询。
此种深度融入华夏互联网性命之状态，让Manus比OpenClaw更体谅华夏商场之章法与人文。
从元太虚到AI眼镜，从Llama开源模型到各种AI功能之尝试，Meta 给者之觉受为于多名方位上同时押注，但最后皆烂尾之。
后者虽功能强盛，但其本领高度依赖于用户之本地氛围配置。
此需于用户授权与隐私守护之先决下进行。
整名流程极其繁，需配置VPS、管API密钥、设置Docker容器。
彼么将其货品复刻于微信之性命里，就为一名绝佳之选择。