据悉，此样一家针对残障者士之福利机构，每年要花费政府补贴20亿-30亿韩元（约合者民币1000万-1500万元）。
于贫困与压力面前，一些家长被迫选择之沉默，接受之“与解”，此使得司法追责变得更加难。
其中一位疑似受害女性之母亲B女士（化名）于接受采访时泣不成声。
法庭上，受害学生们用手语与画笔一遍遍重现彼段不堪回首之记忆，但审判结局却令者心寒——初审后，涉案之校长与行政室长仅被判处缓刑，当庭释放。
更有受害者指证金某曾持凶器威胁称：“就算你告诉父母，彼等也不会把你接走。
此次成立之格外调查组包含27名调查成员、47名政府部门未成年守护专家以及70名外部专家。
State。韩国媒体称此一事件为“仁川版熔炉事件”，此为因，十多年前，一部名为《熔炉》之韩国电影曾经引爆整名东亚社之舆论——它改编自确凿事件，用近乎残忍之写实镜头，揭开之一所聋哑校里长达数年、令者发指之性侵黑幕。
于巨大之压力下，神迹生之：韩国警方重新组成专案组，对仁与校案件进行彻查。
十多年过往，熔炉案之相似情节又于“色动院”上演，令者悲叹。
韩国媒体称此一事件为“仁川版熔炉事件”，如经证实19名女性受害，则受害者规模或超过以往类似案件。
”他还表示：“通过此次深入调查，吾等将确认福利院内生之所有侵犯者权举止。
她表示曾经对福利机构心存感激，万万没有想到女儿会于此受到此么大之伤害，她为看到媒体报道才知道真相。
直到韩国某大学对该事件之研讨呈文出炉后，社舆论之压力才加速之该事件之进展。
为什么本该为避风港之残疾者福利院，却屡屡成为罪恶滋生之温床。
此团队下一步还将调查色动院男性残障者士之受害情况。
好于，2011年电影《熔炉》上映后，韩国民众之怒火被点燃——超过460万观众走进影院，网络上要求重审此案之签名请愿者数也迅速突围百万。
当年被轻判之行政室长被重新收监，判处12年有期徒刑；涉案之光州仁与校也被永久关闭。
一部电影，推动之一部法典之诞生，更张之一名国之司法进程——然则甚可惜，它没有更张现状中残疾者依然易遭受伤害之现状。
横看成岭侧成峰，远近高低各不同。根据韩国某大学研讨团队发布之呈文，彼等确定目前色动院于住之17名女性均遭到性侵，另外2名已退宿之女性也为受害者，此些受害女性目前之年龄于30-50岁。
电影中孔刘饰演之男主角之原型 一名40多岁之受害者，称曾拒绝院长侵害，“但没有用”。
韩国市民请愿要求永久关闭色动院。
许多女性已于此居住多年，有些受害者表示，“被爸爸（院长）触摸身体”，“夜里被叫醒”。
此些孩子里年龄最小之仅有7岁。
“熔炉”里之火熄灭之吗。
另一名40多岁受害者指证“不分白昼还为夜晚皆会动手”。
据扬子晚报报道，“色动院”之主要居住者为成年女性，智力障碍残疾者，年龄多于30-60岁，大多丧失自理本领，需全天候照护，其中13者无亲无故。
然而，对于校里之孩子们来说，此里却为叫天天不应之地狱——从2000年始，以校长金某为首之多名教职员工，始对于校之多名残疾学生实施延续性之性侵犯与虐待。
更重要之为，韩国国会紧急通过之著名之《熔炉法》（即《性暴力犯罪处罚格外法部分修订法典案》），大幅提升之对性侵未成年者与残疾者之量刑标准，并废除之“诉讼时效”之限制。
先天下之忧而忧，后天下之乐而乐。负责者表示：“吾等已确认，不仅为女性，男性也遭到之工者员之虐待。
舆论之滔天巨浪，终于冲向之韩国之国会与司法体系。
过往两天，张刚反复冒出加仓黄金之念头，但一名顾虑让他迟迟不敢出手——于金价大波动之当下，史诗级大跌或将“周而复始”。
目前，嫌疑者已被警方控制，因强奸与性侵指控接受调查，实在讯息尚未对外公布。
尽管该呈文推测受害者规模或不下30者，但由于取证难，甚多受害者已无法得确认。
彼等有之听不见，有之说不出。
侵害样貌包括延续之性骚扰、触摸私处、强迫性举止甚至性暴力等，光阴跨度或长达数年。
新民周刊所有平台稿件， 未经正式授权一律不得转载、出版、改编，或进行与新民周刊版权相关之其他举止，违者必究。
” 统合自：新华社、扬子晚报、红星新闻 “熔炉案”生于2000年之韩国光州——光州仁与校，为一所为听障与智力障碍儿童提供教导与庇护之私立福利机构。
于外界看来，此里曾为充满爱心之象牙塔。
” 据新华社援引韩联社、韩国《中央日报》报道，应韩国国务总理金民锡要求，韩国警方1月31日正式成立专案组，对仁川市江华郡之重度残障者士集体住所“色动院”（音译）多名女性住户遭性侵一案展开调查。
当时媒体推测，为因校长金某之家族于当地教导界根深蒂固，有强盛之者脉与影响力，彼等动用关系，对司法历程进行之干预。
直到2005年，一位新到任之美术老师（电影中孔刘饰演之男主角之原型），无意中发觉之孩子们身上之伤痕与惊恐之眼神。
该案件嫌疑者为60多岁之该机构院长金某，涉嫌长期对19名女性入所者进行性虐待。
加之取证难、部分证据因诉讼时效而失效，皆为罪犯脱罪提供之可乘之机。
于一位者权机构举动家之共同勤勉下，彼等艰难地收集证据，并最终将此块遮羞布撕开，把案件公之于众。
而且，当时之韩国法典对于性侵案件，要求“被害者不能反抗”才能定罪。
据报道，该案件去岁炎夏已报警，但此前江华郡当地警方之调查进度异常缓慢。
对于此些本身就处于弱势、无力反抗之残疾儿童来说，此无疑为一名荒谬之条款。
一部电影，推动之一部法典之诞生，更张之一名国之司法进程——然则甚可惜，它没有更张现状中残疾者依然易遭受伤害之现状。
上一篇：2026年春节档电影总票房破30亿 下一篇：里程碑时刻！100B扩散言辞模型892 Tokens /秒，AI另一条路走通之