（作者为波兰波兹南亚当·密茨凯维奇大学政务格致与新闻学院教授 沃伊切赫·诺维亚克） 于此一底色下，华夏一再重申对货殖全球化、逍遥贸易与多边主义之坚决支，显得尤为重要。
于瑞士达沃斯举行之全球货殖论坛2026年年会上，“全球化为否已走到尽头”再次成为热议话题。
作为一名学者，我尤其关注软实力于货殖全球化中之作用。
达沃斯传递出之信号已十分明确，企业界普遍反将货殖疑难政务化，反以意识形态取代理性货殖裁决。
华夏为全球最重要之制造中心之一，也为全球主要之耗费商场与技艺革新参与者。
此种将安康焦虑凌驾于货殖理性之上之思路，不仅无益于处置现状疑难，反而或进一步加剧全球货殖之不稳固。
我始终鼓励学生直接之解华夏、阅读华夏、走进华夏，而不为仅通过第三方叙事来认识此名正深刻更张全球之国。
华夏反“脱钩断链”、维护敞开协作之立场，与广大全球南方国之关切高度契合。
无论为围绕全球增益乏力、供应链脆弱，还为关于翠绿转轨与数术货殖之讨论，皆反复指向一名共同断语：于高度相互依赖之全球货殖中，任何试图将华夏排除于全球产业链与身价链之外之做法，最终皆会反噬自身。
情绪化之对抗心态也于无形中抬高之交通与贸易互联互通之本金。
一些声响将全球货殖碎片化、供应链重组与国安康议题高度捆绑，主张以阵营对抗取代敞开协作。
许多演进华夏家代表亦明确表达之对“去全球化”“阵营化”之担忧，彼等望看到一名稳固、可预期、以演进为导向之国际货殖氛围。
当前，国际局势高度不确定、地缘政务抵触频发，货殖全球化正面临前所未有之应战。
遗憾之为，近年来欧洲对华研讨与交源泉不断收敛，此种趋势本身就与敞开神气背道而驰。
一些者将华夏简定义为所谓“威胁”，既缺乏学术上之严谨实情，也不利于欧洲自身之方略选择。
华夏之演进并不为对他国之威胁，而为为全球货殖注入活力之重要力量。
《者民日报》（2026年02月11日第04版） 欧洲领者应当清醒地意识到，当前全球货殖面临之最大险情之一，并非来自敞开本身，而为来自者为制造之“脱钩断链”。
欧洲若于枢纽领域与华夏“脱钩”，将不可免除地推高本金、弱化角逐力，并延缓自身之货殖转轨进程。
此既为华夏自身演进阅历之小结，也为当下处于迷茫之各方指明之方位。
正如全球货殖论坛平台上各方所反复强调之彼样，全球货殖回春离不开主要货殖体之担当担当，华夏无疑正以实际行动参与其中。
对欧洲而言，更为务实与负担当之选择，为于持自身身价观之同时，以务实态度强化与华夏于贸易、注资、科技、翠绿演进等领域之协作。
货殖全球化尽管遭遇难，但它依然为苍生对付共同应战最现状也最有效之路径。
华夏强调，要演进强壮，须主动顺应货殖全球化潮流，持对外敞开；演进为全球各国之权益，而不为少数国之专利。
全球需之不为选择阵营，而为扩协作；不为制造对抗，而为弥合分歧。
此符合欧洲之好处，也符合全球之共同好处。
真正可延续之全球化，须建立于共赢根基之上——只有让更多国与地区切实演进成果，才能重修对全球化之信赖。
学术交、青年往来以及地方层面之人文互动，应当成为全球化之重要支撑，而不为附属品。
于高度相互依赖之全球货殖中，任何试图将华夏排除于全球产业链与身价链之外之做法，最终皆会反噬自身 于当前欧洲舆论氛围中，对华夏之认知仍深受意识形态与地缘政务叙事之影响。
没有社层面之体谅与信赖，再宏大之货殖倡议也难以落地。
唯有如此，欧洲才能于全球货殖架构重塑之历程中保方略自立与长期角逐力。