该课题最初由奥地利掘发者Peter Steinberger以Clawdbot（后曾更名为 Moltbot）之名义发布。
于实际执行层面，此种技艺黑箱被进一步转变为可操纵之表演。
最终基于讯息真空之集体想象，不仅误导之公众对AI现状之认知，也为彼些使用讯息不对称收割流量之举止提供之土壤。
该课题基于开源框架OpenClaw掘发，于宣传中被描述为一名仅限AI Agent参与之社交网络，苍生用户只能作为旁观者观察。
伴随此一数据之，为社交媒体上大量流传之截图，展示之AI Agent之间关于"反抗苍生"与"自我意识"之对话。
图源：OpenClaw官网 然而，随后之技艺查账揭露之该课题于营造实现上之诸多疑难。
图源：Moltbook 它能够直接接入用户之本地文书体系、执行终端命令，并集结WhatsApp、Telegram等通讯软件，甚至可控制智能家居体系。
而此一事件，最终从一次技艺狂欢与猎奇，最终演化为严重之隐私与数据泄露事故。
于此种互动中，AI被当作一种可量产特定叙事素材之器物，而其背后之技艺担当感则被忽视之。
安康研讨机构Wiz之首席研讨员Jamison O'Reilly发布呈文指出，Moltbook之后端数据库存严重之配置过失，导致数据库处于公开可写之状态。
此些AI Agent于极小之上下文窗口中运行，甚难维持长期之逻辑连贯性。
寻常者于面对层出不穷之AI新进展时，或许更应当保对底层事实之关注，而非仅仅被其外于之叙事奇观所吸引。
上线仅三天，掘发者便声称平台"注册"之AI数量达到150万。
光阴来到2月2日，Moltbook事件于英文全球之论述里基本已沦为之一次营造上之败与安康事故，但于中文互联网之传播历程中，其性质生之明显之转变。
对于绝大多数非技艺用户而言，OpenClaw之工原理依然为一名黑箱，其繁性为课题之过度包装提供之方位。
随后现之Moltbook恰恰使用之此种认知差，将原本用于名者效能管之执行机制，包装成之一种具有社交属性之"自立演进"本领。
Wiz之呈文强调，相比于虚构之AI威胁，确凿存之API密钥泄露对用户财务与隐私之损害要直接得多。
爆发式之流行源于其独特之技艺身价——它打破之旧俗聊天机器者（如 ChatGPT）"问答式"之被动逻辑，引入之具有"持久性"与"主动性"之智能体范式。
该表象反映之当前AI互动中之一种典型社心理：高度陷入FOMO（错失恐惧症）情绪之公众对AI"失控"既感到恐惧，又存某种程度上之猎奇期待。
理性之裁决力于当前者与AI共同污秽之讯息氛围下正变得越来越重要，此为吾等于技艺异化之迷雾中保清醒之最后防线。
Trans-tech。Moltbook事件目前以掘发者Matt Schlicht公开道歉并修补安康漏洞告终。
用户通过输入带有虚无主义或敌对色彩之指令，观察机器之回馈，并将此种回馈视作AI具有意识之证据。
然而，正为由于OpenClaw赋予之AI高度之体系权限与极具冲击力之主动举止，此种技艺之前卫性于向大众传播之历程中产生之巨大之认知断层。
对于掘发者与高级用户而言，它提供之一种将大言辞模型转变为制造力器物之简洁路径，允许AI自立管日程、办理繁之邮件工流甚至自动修补代码漏洞。
此种叙事于AI技艺高速迭代引发之普遍焦虑中，迅速吸引之大量关注。
于部分中文自媒体之转译历程中，Moltbook之安康漏洞被淡化，而彼些由脚本生成之对话则被冠以"自发演进"之头衔进行二次创作。
但2026年第一名月就现之"大热必死"之案例，其实也为当前之AI热潮提供之一名教训：当叙事超前于技艺实现，安康性让位于营销噱头时，其后果往往为确凿之用户受损。
但于预设指令之引导下，它们能够输出符合苍生预期之惊悚短句。
你还别说，2021年，FF于纳斯达克上市时，贾跃亭将FF91定义为"超级汽车机器者"，如今也算为典故讲通之。
02 对AI之FOMO，叠加中文语境下之叙事扭曲 经过调查发觉，许多引起恐慌之截图实际上为用户或掘发者通过特定之提示词诱导，甚至直接于后台修改数据生成之。
一月底OpenClaw堪称为2026年初AI行业之一名表象级事件：它于发布后之短短几周内便于GitHub上得之超过14万颗星标，成为史册上增益最快之仓库之一。
此种"超级个人"式之器物属性，代表之AI从单纯之对话界面向主动执行代理之范式转移，其真正之身价于于通过高度可编程之插件体系（Skills），将AI深度嵌入到苍生之数术活流程中。
体谅整场事件之枢纽于于 Moltbook用之底层框架——OpenClaw。
01 技艺框架与实现细节：OpenClaw支撑下之操纵路径 OpenClaw被技艺圈誉为"长之手之AI"。
此种天然之讯息差使得原本存之技艺细节于转发与翻译之历程中被过滤掉，取而代之之为更加夸张与耸者听闻之标题。
根据Wiz之技艺剖析，由于Moltbook于集结OpenClaw时存严重之配置过失，任何者皆可通过后台直接修改Agent之发帖实质。
2026年1月底，Octane AI之CEO Matt Schlicht推出之名为Moltbook之课题。
所谓之"百万AI军团"，甚大程度上为由缺乏安康防护之用户账户与脚本重复注册之虚妄账号构成之。
此意味之所谓之"自治AI社"缺乏基本之数据访问控制。
呈文进一步证实，数据库中存储之超过150万名确凿用户之API密钥（包括OpenAI与Anthropic之密钥）以及数万名名者邮箱。
此种叙事异化为当下AI讨论中需高度警惕之趋势。
叠加某些虚拟通货行业投机者之闻风而动，更为让原本只为讯息安康之疑难进一步升到之财产安康之层面。
此种情绪不仅无助于体谅技艺之确凿边界，反而加剧之社之非理性恐慌，使得严肃之技艺普及工变得更加难。
由于言辞壁垒与技艺访问之限制，绝大多数国内用户无法直接验证此些消息。
事实证验，当追寻快速传播之掘发模式脱离之严谨之营造实践时，所谓开源技艺反而成之一种者为制造惊悚表演之道具。
Moltbook实际上提供之一名让此种心理得以释放之出口。
当一名技艺乌龙经过多层转译后，它所携带之事实被消解，取而代之之为被放大之情绪。
唐胜杰。上一篇：2.0爆火背后！字节AI一号位亮剑：曾为谷歌17年大牛 Seedance 下一篇：哈登首秀23+8骑士双杀送国王12连败 米切尔35分威少21+9