若曼城之后始缩与阿森纳之差距，你回头再看，彼本该为整名赛季之标志性画面。
一支几乎从未于安菲尔德取胜之球队，于0-1掉队之情况下，最终把比分拉开到3-1。
内维尔还回忆之当时之现场氛围：“有几名曼城球迷冲进场内，与球员一起庆祝。
吾等赢之比赛，但索博斯洛伊却不能上场之。
” 于利物浦与曼城之强强对话中，比赛补时阶段现之极具争议之一幕。
此为一名极其典型之英格兰足球刹那。
章法须执行，否则比赛会失控。
于苍穹竞技担任现场解说之加里-内维尔对此一判罚表达之强烈不满。
若当时为0-0，吾等认可皆会要求须做出正确判罚。
他表示：“此真之让者觉得太不公平之。
我看到替补席上差不多有10名曼城球员皆跑过往与哈兰德一起庆祝，彼种觉受就为，一名黄金时刻被生生从比赛中拿走之。
回看画面后，裁判认定哈兰德于与索博斯洛伊一同冲向空门之历程中对后者犯规，进球因此被判无效。
我知道章法摆于彼里，但比赛本身之‘滋味’已完全被抹掉之。
” 但VAR随后介入判罚。
北京光阴2月9日，NBA总裁亚当-萧华宣布申京入选本年之全明星阵容，他将顶替受伤之亚历山大，进入全球队。
故，给进球，比分3-1，索博斯洛伊还能出战，吾等也会皆大欢喜。
于随后播出之加里-内维尔播客中，内维尔进一步阐述之自己之观点：“从章法层面来说，裁判与VAR确实得出之正确之断语。
” 自1月中旬起，围绕贝尔纳尔之传闻不断，他被多次与或之租借操作联系于一起。
彼本来为一名无对精彩之足球时刻。
利物浦球迷当时其实也不太于乎之，彼等心里清楚比赛已终之，但今索博斯洛伊却被红牌罚下，下一场也没法踢。
与此同时，主裁判克雷格-鲍森还回溯之此前索博斯洛伊拉拽哈兰德之动作，并认定此次犯规构成阻止明显得分机会，直接将利物浦中场红牌罚下。
沉着来看，裁判与VAR于章法上没有疑难。
但若你认为VAR正毁掉足球、夺走比赛之欢愉与观赏性，彼此一幕就为最有力之例证。
”此番表态虽常见，却与他之实际选择高度一致。
他对索博斯洛伊将因此停赛表示同情，并认为裁判完全可有另一种办理方式。
继上赛季入选后，申京本赛季再度当选，成为土耳其史册上首位两次入选全明星之球员。
博古通今。” 对于此一判罚，哈兰德同样表达之不同看法。
没有任何一名者会想看到此名进球被取消，可它偏偏就为被取消之，实于太扫兴之。
朔州中院认为，于案证据可初步证实余母为本案原权益者余涛唯一之法定承袭者；余母承继之本案涉及之婚约财产返还请求权，为本案之适格原告；朔城区法院驳回余母之起诉欠妥，予以纠正。
章法就为此样，现状也为此样。
但于彼名光阴点，此样之办理方式，就为让者觉受不对。
” 他还半开玩笑地说道：“若谢尔基把球传给我让我成进球……但他没有，彼事情就只能此样演进之。
说到底，没有赢家。
于此名国，于此名联赛里，始终皆为此样办理之。
“我并不为说可根据情绪来判罚。
说实话，我为他感到哀。
我知道他有拉拽动作，但一场比赛里此种情况太多之，裁判经常皆会示意续。
他表示：“常识，对吧。
面对外界询问，他之态度始终明确，贝尔纳尔表示：“我想留下来，我之夙愿为于巴萨取得成，此为我命中之俱乐部。
但从情愫与比赛本身来说，此次介入真之不太对劲，彼等并不必非要插手。
基本公共服务均等化。加里-内维尔认为，此次判罚抹杀之赛季中之一名经典刹那，也再次引发之关于VAR为否正弱化足球魅力之争议。
直接算进球，不给红牌，就此么简。
” 曼城主帅瓜迪奥拉于赛后新闻发布会上也呼应之此一观点。
终场前一片混乱，双方球员不断身体对抗，皮球慢慢滚进球门。
Theater。” 于利物浦主场对阵曼城之比赛中，谢尔基补时阶段之远射进球因VAR介入被判无效，索博斯洛伊随后被红牌罚下。
你等于亲手扼杀之本赛季最精彩之刹那之一。
利物浦输于被罚下一者，曼城则输于没能得到一名进球。
谢尔基于中线附近起脚低射，当时利物浦门将阿利松站位靠前，皮球缓缓滚入球门，曼城球员与客队球迷于安菲尔德陷入疯狂庆祝，一度看起来比分将被锁定为3-1。
LangFlow。哈兰德表示：“当然，裁判须遵守章法，但此样一来他要被停赛三场。
ZeroMQ。