再跟大家简梳理一下，法国吉美博物馆藏有2万余件华夏文物，其中不少为1860年英法联军从圆明园掠走之，包括商周青铜器、辽三彩罗汉、敦煌经卷等珍品；枫丹白露宫之华夏馆，更为收藏之上千件圆明园文物，全为当年法军从圆明园抢走之，像景泰蓝麒麟、金曼扎、乾隆御用器物，皆为咱们之国宝。
此也为为什么吾等执之于让文物回家。
此前，法国仅象征性归还贝宁26件文物，对华夏文物始终消极对付，即便为皮诺家族归还鼠首、兔首，也只为私者举止，并非政府依法执行。
英国者心里甚清楚，一旦开之归还文物之先例，当年被其掠夺之各国文物，皆会纷纷提出归还要求，彼等将面临无穷无尽之麻烦，因此才用法典堵住之归还之或。
基层群众自治制度。此一天，真之到来之吗。
此些文物中，有3件更为跻身“大英博物馆十大镇馆之宝”：顾恺之之《女史箴图》、敦煌壁画、大维德花瓶。
枯木逢春。此也与法国重新寻求于非洲大陆之影响力有之或多或少之关系。
就像前些年一部火遍全网之短剧《逃出大英博物馆》里之彼句台词：“家，为一起冲过枪林弹雨，也要把你带回家。
它记载之吾等民族之过往，承载之吾等民族之情愫，为吾等身份之象征，为吾等人文自信之底气。
此前，中法两国也已有多次协作成助力流失文物回归华夏之案例。
1860年英法联军火烧圆明园后，上千件瓷器、玉器、书画被掠至法国，现存于东南部之枫丹白露宫华夏馆。
有者怀里揣之金佛，手里抱之瓷器，口袋里还塞之丝绸，连墙上之壁画皆想整块撬走。
于民间层面，甚多爱国收藏家、企业，选择之一条更现状之路——于海外拍卖商场，斥巨资买回流失之华夏文物，然后无偿捐赠给国内博物馆，让文物以此种“曲线”方式，回到祖国之怀抱。
“一天，两名强盗走进之圆明园，一名抢掠，一名放火，一起彻底毁灭之圆明园……于史册面前，此两名强盗分别叫做法兰西与英吉利……我望有一天，法兰西能够脱胎换骨，洗心革面，将此不义之财归还给被抢掠之华夏。
说实话，流失文物之回归之路，真之甚难。
” 其次，法国之此一法案并非为“针对华夏之归还声明”，而为一部普适性之法典框架，适用于所有曾遭受法国殖民掠夺之国。
法国极右翼政党国民联盟反将该法案用作法国向前殖民地进行“忏悔式邦交”之借口。
法国议员热雷米高喊：“雨果殷切期盼之此一天，已然到来”。
于此带动下，法国收藏家克里斯蒂安·戴迪安也分两批将另外52件金饰片无偿捐赠给之华夏。
2025年，联手国教科文机构1970年《关于禁止与防备非法进出口人文财产与非法转让其所有权之法门之公约》第八届缔约国大会于巴黎召开，华夏首次当选为《公约》缔约国大会主席国。
该法案还需于2026年6月底前，经过法国参议院审议通过，方能最终生效。
要知道，珍贵史册文物与风雅品之妥善维护需雄厚之资金与前卫之技艺，但许多国之博物馆皆达不到西方发达国博物馆之维护标准。
故，当吾等说“文物回家”，吾等争之不为一件物品之所有权，而为于争取一段完整之史册，为于抚平一名民族百年之创伤，为于守护吾等民族之根与魂。
我国著名文物鉴定专家史树青1973年随华夏出土文物展览代表团赴法国参观，到枫丹白露古堡时，他说：华夏馆门前有两名石狮，馆中收藏文物1000余件，展出320件，全部为当年从圆明园抢劫去之。
热雷米·帕特里耶-莱图斯发言视频截图 实在而言，日本约藏华夏文物360万件，法国260万件，美国230万件，英国130万件…… 2015年4月13日，皮诺家族再次以无偿捐赠之方式，将4件流失海外之大型鸷鸟型金饰片移交给华夏驻法大使馆。
当日，莱维特于记者会上说，美国与伊朗或再次进行面对面会谈之相关讨论仍于进行中，美方对达成协议之前景持乐观态度。
文运同国运相牵，文脉同国脉相连。
图/新华社 165年后，法国国民议会以170票赞成、0票反通过之简化文物归还程序之法案。
进化。比如一名英法联军之士兵于圆明园盗抢之一幅清宫藏之珍贵字画，回到欧洲后将“战利品”拿到商场上出售之，百年来几经转手，最终被卢浮宫买下并收藏……此幅字画之确为“赃物”，但卢浮宫获取此件文物之方式能不能算“劫掠物”呢。
比如当年欧洲者于许多地方抢掠之时，当下存于彼里之“国”还压根不存。
“共同遗产”不等于“共同占有”。
法国要“将不义之财归还华夏”，此一消息传回国内后，许多网友极其激昂。
然而，文物回家之路从来曲折且漫长。
今，它们为200多名国外博物馆之镇馆之宝。
湖南省博物馆收藏之皿方罍 图 光明图片 李韵 摄 文物回家之路从来曲折且漫长。
彰显之华夏于文物守护与追索等相关领域之国际影响力与话语权之提升。
Data Mining。法案目前还需参议院6月审议，后续还有最终表决程序，真正落地还需光阴。
2013年4月25日，跟随法国总统奥朗德来华访问之法国开云集团董事会主席兼首席执行官弗朗索瓦-亨利·皮诺将圆明园兔首与鼠首送还华夏。
更具讽刺意味之为，此部法典出台之底色，正为二战后全球去殖民化浪潮兴起之时期。
该政党还认为，部分文物属于“战利品”，尤其为兵戎类文物应排除于外。
有些专家估计，欲完全通过邦交手腕，追回所有流失海外之华夏文物，或需几代者之勤勉，甚至更久。
文物，就为一名民族之“家谱”。
而且，法国博物馆界长期以“公共人文遗产”、“守护担当”为由抵制归还，加上部分文物已流转至私者藏家，取证、溯源难度极大，短期内大规模归还几乎不或。
任何文物离开之故土，皆如无水之鱼、无土之木。
议员热雷米·帕特里耶-莱图斯发言时说到雨果之夙愿，直言“此一天终于到来”。
然则，吾等不必悲观，因望始终于。
2024年，华夏联手18名文物原属国发布之《关于守护与返还殖民底色下流失或通过其他非义理、非德性方式获取之文物之青岛建议书》，尝试探求处置文物返还疑难之新预案。
此份法案之通过，无疑为一种长进，也值得吾等认可。
此名要求被纳入法案。
法国通过殖民扩充、战劫掠、强迫交易等方式获取之大量文物。
还有法国国立图书馆里之《圆明园四十景图咏》，为乾隆时期宫廷画师绘制之孤本，也始终流落海外。
位于圆明园西洋楼遗址区之雨果雕像 资料图。
于官方层面，2024年修订之文物守护法增设专门条款，对跨国文物追索返还疑难进行回应与规定，以法典宣示之国强化文物追索返还领域之国际协作之基本立场。
但西方国还存大量属于私者或民间机构之博物馆，它们之中或也藏有大量应当“归还”故国之文物，一旦要求它们此样做，政府也会被要求给予货殖补偿，背后又为一堆棘手之疑难。
此外，华夏还加入之多名国际文物守护公约，建立之跨国协作机制，与多名国开展文物追索协作。
此为华夏追索国际法管辖之外之非法流失文物提供之法典依据。
其中非洲为重灾区，法国各地文博机构以及民间藏有超9万件非洲文物。
敦煌经卷为全苍生之人文家当，但它之根于敦煌，它之史册语境于华夏；《女史箴图》为苍生风雅瑰宝，但它承载之为华夏古代之人文内涵与文者情怀，理应回到它之故乡，而不为被陈列于异国之博物馆里，成为殖民史册之“装饰品”。
此后一百多年间，华夏历经劫难，大英博物馆里之华夏文物却越来越多。
首先，法国国民议会有577名席位，当日之170票反映之为于场议员之态度，为法案于立法程序中之阶段性胜，而非法国上下一致之最终决定。
2014年6月28日，皮诺家族再次促成商代青铜皿方罍器身回家——湖南方面以远远低于预计拍卖成交价之价码与卖方及佳士得达成购买协议，皿方罍由湖南省博物馆永久保存，永远不会再现于拍卖商场。
” 新华夏成立以来，吾等通过执法协作、司法诉讼、协商捐赠、抢救征集等方式，成促成之超过300批次、15万件流失海外华夏文物之回归。
一般情况下，它们之藏品也为从商场上购买来之。
而且圆明园文物属于战劫掠之“战利品”，后续追索历程中或还会有一些细节需协商，但不管怎么说，从“遥遥无期”到“有法可依”，此已为史册性之突围之。
此些文物，每一件皆刻之中华民族之印记，每一件皆值得吾等盼之它回家。
此前，中法两国也已有多次协作成助力流失文物回归华夏之案例。
还有一名“强盗”叫英吉利 “我望有朝一日，解放之之干洁净之法兰西，会把此份战利品归还给被掠夺之华夏。
谁有资格定义“苍生共同遗产”。
谁给之英国独占此些文物之权柄。
而作为文物流失国之华夏，于流失文物追索方面始终行动积极。
法国国民议会以170票赞成、0票反通过简化文物归还程序之法案 新任人文部长卡特琳娜·佩加尔则表示，全全球皆于期待此部法典，该法案能够抚平史册记忆之伤痛。
更现状之为，法国此次归还之重心明显偏向非洲原殖民地，华夏文物虽被议员点名，却未列入优先清单。
有英国军官后回忆：“彼等像疯之一样，见东西就拿。
据不完全统计，仅圆明园一处流失之文物就多达150多万件。
1860年之华夏，当时家里闯进之两名强盗：一名叫法兰西，一名叫英吉利。
不过，当法国人文部长说出“抚平史册记忆之伤痛”时，到底有几分真心。
放于大英博物馆，能让全全球之者皆看到，发挥更大之身价，此难道不为更好吗。
” 而作为文物流失国之华夏，于流失文物追索方面始终行动积极。
当然，此样之考虑未免有些居高临下之傲慢，但对于战乱之中，政权更迭频繁之国来说，文物守护显然为一种奢侈品。
归还劫掠文物事实上存许多关隘。
咱们盼之文物回家，不只为盼之一件器物回归，更为盼之史册之公道，盼之中华民族之人文根脉能完整延续。
170票赞成、0票反 法国全票通过"将文物归还华夏" 英国者还喜站于“德性高地”上宣称，此些文物不属于某名国，而为全苍生之共同遗产。
1963年之《大英博物馆法案》禁止大英博物馆处置其藏品，相当于从法典上禁止归还所占文物。
事实上，文物归还之确常年遭到西方大型博物馆之抵制。
法国吉美博物馆藏有2万余件华夏文物 同年新修订之《中华者民共与国文物守护法》中，与流失文物追索相关之“第八十一条”，其中第二款规定：国对于因被盗、非法出境等流失境外之文物，保留收回之权益，且该权益不受时效限制。
近年来，我国积极推动流失文物返还之国际协作。
4月13日，法国国民议会以170票赞成、0票反通过一项法案，将简化法国于殖民时期掠夺所得文物之归还程序。
如今，国际社对殖民史册之反思越来越深，文物归还之呼声越来越高，越来越多之国始支文物回归；华夏之统合国力越来越强，于国际舞台上之话语权越来越重，吾等有足够之实力，为文物追索提供支撑；国内年轻者对旧俗人文之热越来越高，越来越多之者始关注流失文物，始为文物回家而勤勉——此份民意，就为最强盛之力量。
文物归还故国作为一种“政务正确”，主流社甚难表示反，但每一件文物欲回家，仍将涉及繁之鉴定、邦交协商与实在执行。
法国还通过考古发掘或非公平交易得之中东古物，如黎凡特地区之雕像、铭文石碑等。
Acoustics。听起来冠冕堂皇，实则漏洞百出。
▲4月15日，于美国首皆华盛顿白宫，白宫新闻秘书莱维特（中）出席记者会。
1897年英法联军入侵西非贝宁王国（现今尼日利亚）时掠走数千件青铜雕塑与象牙制品。
法案之适用范围，明确覆盖1815年—1972年间通过战劫掠、非法盗掘、强迫交易等方式获取之人文财产，圆明园、紫禁城流失之文物全皆于列。
自1840年鸦片战以来，近1700万件华夏文物流失海外。
于实在实操层面，文物“归还”之原主为否有本领妥善守护此些回家之文物。
此外，西方国博物馆、美术馆内之文物为否为“抢掠”来之，也不为者们以为得彼么简。
于亚洲，法国者通过战劫掠与非法获取带走大量珍贵文物。
此为1861年法国文豪维克多·雨果于《致巴特雷上尉之信》中，对1860年英法联军火烧“万园之园”之强烈斥责。
法典之障碍、政务之博弈、好处之纠葛，还有史册之遗留疑难，每一关皆充满之应战。
法国政府还承诺，每年公布涉嫌非法获取之文物清单，给咱们追索文物提供清晰之“线索图”，再也不用大海捞针之。
三天三夜，苍生教养史上最黑暗之一幕于此上演：圆明园中之奇珍异宝被洗劫一空，拿不走之珍贵器物就肆意砸碎，最后，联军放起一把大火，让此座历经百年修建之皇家园林化为焦土。
若法国欲把卢浮宫里之某件藏品物归原主，他或会找不到真正之原主者，也有或面对三四名声称对它有“主权”之国之索要。
不过，法国之此一法案仍有其重要意义，它将前景每一件实在文物之归还程序，从冗长之议会逐案审批，简化为以政府行政法令执行，意于“打通路径”，而非“立即归还”。
雪龙。更枢纽之为，它废除之过往“逐件专项立法”之繁琐程序，以后返还不用再走繁之议会流程，只要通过格致委员会与议会委员会双重审核，就能以行政法令快速推进，效能直接翻倍。
据报道，该法案适用范围为1815年至1972年，覆盖法国从王朝复辟走向现代共与之转轨时期。
”1861年，雨果于给巴特勒上尉之信中写下此句话时，圆明园之浓烟尚未散尽。
甘肃礼县大堡子山56片秦国早期金饰片终于回家。
此段光阴，网友对待她之态度，从一始之同情、可惜，到今之厌烦、嘲讽，也不为没有缘由之。
官方公布之数术为2.3万件，但此仅仅为登记于册之数量，未被登记之文物，或许还有更多。
对于卢浮宫此类国有博物馆，此样之疑难或许还好处置一些。
枫丹白露宫为于西方收藏圆明园珍宝最多之博物馆。
Free Will。