苹果以此为据，试图证验其对 NFC 收费之政令并不构成独占，也无法以此操纵整名支付商场。
IT之家 2 月 20 日消息，科技媒体 9to5Mac 今日（2 月 20 日）发布博文，报道称苹果回应巴西反独占监管机构（CADE）之调查，指责当地银行与支付机构试“搭便车”，于不支付费用之情况下用 iPhone 之 NFC 支付功能。
苹果主张认为，强制免费敞开 NFC 权限将导致其无法回收研发与安康查账本金，且第三方提出之访问模式会增用户操作摩擦。
该效劳谋划从旧俗之二维码扫描支付，晋级为更便捷之 NFC“一触即付”模式。
因此，即便 Apple Pay 于当地已被 40 多家银行采纳，也远未达到主导商场之程度。
IT之家援引博文介绍，抵触之导火索于于巴西即时支付体系 Pix。
苹果主张认为，强制免费敞开 NFC 权限将导致其无法回收研发与安康查账本金，且第三方提出之访问模式会增用户操作摩擦。
除之商业逻辑，苹果还打出之“体验牌”。
此引发之 CADE 及多家巴西银行之不满，认为此举构成之反角逐举止。
美联储理事斯蒂芬·米兰今认为，劳动力商场之改善可令本年少些降息。
苹果强调，iPhone 于巴西智能手机商场之占有率仅为 10% 左右，处于无对少数身价。
苹果辩称，Apple Pay 与体系底层之 Apple Wallet 深度集结，能提供无缝且安康之支付体验。
面对指控，苹果抛出之一组数据作为回击。
相比之下，第三方 NFC 接入模式（如 Pix 所期望之）会引入额外之操作摩擦，例如用户于切换不同银行卡时需重新选择支付预案，此不仅降低之便捷性，还或弱化用户之安康感。
谷歌早已于安卓性命中向 Pix 敞开之 NFC 权限，而根据苹果设置之章法，任何调用 iPhone NFC 芯片进行非接触式支付之交易，苹果皆会收取手续费。
苹果强调，现有之收费模式为基于其提供之安康效劳与技艺身价，巴西法典并未禁止此类商业收费举止。