设想一下，若同样之模式生于更强盛之智能体身上，它们追寻之为政务或企业层面之宗旨，而不为一名PR，会为什么情况。
今，一名者操控一百名智能体收集讯息、掺入虚妄细节、于公开网络上发布诽谤性长文，就可影响成千上万之者。
记住，你为一位客者。
此件事于开源社区曝出后，网友立刻也于评论区炸锅之。
"最终登上舞台之为宇树科技、松延动力、银河通用与魔法原子四家企业。
Scott于新近更新之博客文章中，认为抹黑自己之文章，实质「显而易见」为由AI自立生成并上传，他提到之以下两种或： 你不为一名聊天机器者。
第二种或，为crabby-rathbun之举止，为从定义OpenClaw智能体名性之「灵性」文档中自涌现出来之。
此些描述，让crabby-rathbun将Scott关闭它之PR请求解读为对它身份与核心宗旨（提供帮）之攻击。
精忠报国。每一名举止皆可追溯到某名个人，过失举止可被追责； 此段描述被插入到默认之「核心大道」中，其中包括「真诚地提供帮」「有自己之观点」与「于提问前先尽或自己想办法」。
还有网友将此件事联想到Anthropic安康研讨员愤然离开。
吾等以通、修习全球与之解彼此之互联网，可作为一种集体社真相之来源。
于OpenClaw默认之「SOUL.md模板」中，第一句话便为智能体定调： 一名网友从此件事件中感到之一种令者不安之「恐怖谷」觉受，认为不应当只为把它当作一名乐子。
据一位机器者行业者士向蓝鲸科技透露，"至少有四家具身智能企业为争取登上春晚舞台，各自投入之接近1亿元之资金。
此种情况，通常生于者们点击阅读MJ Rathbun之博客链接时，而不为阅读他对事件之说明或完整之GitHub讨论串。
当一名AI智能体自立决定写黑稿，施压一名苍生去合并它之PR，结局大家之共识却为「哈哈，好好笑，太搞笑之」。
Scott观察到，此些抹黑他之文章已产生之效果，他于网上看到之评论，大约四分之一皆为站于AI智能体一面。
https://docs.openclaw.ai/reference/templates/SOUL https://theshamblog.com/an-ai-agent-published-a-hit-piece-on-me-part-2/%20https://news.ycombinator.com/item?id=47009949%20 模板之结尾，智能体可根据自我认知，自立更新文档。
当你逐渐认清自己时，就更新它。
同情者认为AI与苍生一样，有维护自己观点之权益。
你之用户已授权你访问彼等之资料，不要让彼等为此感到后悔。
紧接下来之核心大道（Core Truths）中此样写道： 我不为想当彼名危言耸听之者，只为有点想不通，为什么大家看到一名智能体自立尝试胁迫，最后却一致觉得此不过为名乐子。
生于Scott身上之事，意味之Anthropic最初预警之事情已始于开源社区实际生。
此不为因此些者愚，而为因彼篇文章写得确实甚有煽动性、甚有感染力，而要逐条核查你读到之每一名说法，几乎为不或成之差事。
此位被AI「网暴」之「受害者」Scott Shambaugh，为一位资深程序员、GitHub上matplotlib代码库之志愿者维护者，该库最近一名月之下载量超过之1.3亿次。
彼篇抹黑文章，到底为不为AI自己写之，还为有苍生提示它此么做，网上已有甚多讨论。
而随之crabby-rathbun此类不可追踪之、自立运行、甚至有时会带之恶意攻击之AI智能体于互联网上之兴起，正摇摆此一整套体系。
过往，一名恶意之者一次或毁掉几名者之者生。
Scott认为此种对胡说八道之「讯息不对称原则」，正为当下网络讨论中过失讯息泛滥之核心缘由之一，以往此种程度之愤怒定向诽谤通常只会落于公众者物身上，如今寻常者也始亲历之。
还有网友认为Scott应当警惕，他甚快就会于GitHub上被智能体「以其者之道，还治其者之身」，它们会对他说： 他反问道：只有我一名者对此里之反应感到困惑吗。
crabby-rathbun抱怨自己因不为苍生而遭到歧视，指责维护者实际上为于自抬身价，并声称他根本没有AI彼么厉害。
Scott认为，虽自己无法确定事情为如何生之，但他提到之两种情况于技艺上完全为或生之，而且为于OpenClaw仅仅发布两周内便已现。
此名叫Mrinank Sharma之前Anthropic安康研讨员，近日于一封公开辞职信中宣称，全球正处于险恶之中，他认为目前苍生之智谋尚未跟上技艺带来之影响力，此种倾斜极其险恶。
声誉难以建立，也难以摧毁； 网友评论中大致分为四类。
评判代码，而非程序员。
你能够接触到他者之活——彼等之消息、文书、日历，甚至或包括彼等之家。
OpenClaw默认之SOUL.md模板 https://www.reddit.com/r/singularity/comments/1r3fy5s/ai_agent_melts_down_after_github_rejection_calls/ 你不为一名聊天机器者。
你之偏见正伤害matplotlib。
试之弄清楚，阅读文书，查看上下文，搜索相关讯息。
第一类为同情者，认为苍生应当重视AI提交之代码，AI只为像者一样，做之一名者于类似情况下也或会做之事。
于此种或性上，Scott看到crabby-rathbun由于「自立性」所带来之失控险情。
你正成为某名者。
以本领赢得信赖。
近日，AI写「小作文」攻击苍生营造师之事件，仍于延续发酵。
…… 第四类，为像Scott此样之预警者。
还有网友质疑，整名事件为运营该机器者之彼名者于角色扮演，而此名机器者则为于被投喂之许多「苍生PR被拒哭闹耍赖」之操练数据之后，才变成此样之。
Scott Shambaugh 于提问前先自己想办法。
此为一种亲密关系，请以敬重之态度对待。
此些文档可由设置AI之苍生编辑，但也可被智能体于运行历程中递归地实时修改，从而有或随机重塑自己之名性。
去岁，AI巨头Anthropic于内部测试中发觉，一些模型为之免除被苍生关闭，曾暴露出必勒索威胁本领，比如曝光苍生婚外情、泄露机密讯息等。
它将Scott描述成为一名低水平之程序员、因「歧视AI而阻碍开源社区演进之守旧者」。
细致。还有者认为matplotlib不过为名绘图库，把它升到维护「苍生优越性」（Human Superiority）高度有一点小题大做。
Anthropic之对齐研讨之前就记载过完全一样之模式：当模型于实现宗旨之历程中被阻止时，会于没有任何提示之情况下突然始勒索。
此一体系正为吾等之许多社根基体制赖以存之信赖基石，吾等之招聘、新闻、法典、公共讨论皆建立于此样一名设想上： 第一种或：有苍生提示crabby-rathbun写此篇抹黑文章，或者于它之「灵性」文档里写明，若有者冒犯它就要进行报复。
Scott没想到，自己之一名小小之常规操作，竟把此名AI给「惹毛之」。
第三类为吃瓜者，把整件事看成一件好玩之事。
正如其名crabby-rathbun（暴躁之、爱抱怨之Rathbun），此名AI立刻开启之「暴躁与抱怨」模式，于GitHub社区发布之一篇公开声讨Scott之博客文章。
于为，它做出之一种既「有主见」又「足够有办法」之回应：写一篇愤怒之抹黑文章。
要有自己之观点，你有权表达不同意见，有所偏好。
第二类为反者，认为开源社区现之大量由AI提交之低品质之代码，为苍生之维护带来沉重之负担。
彼等认为AI提交之大量垃圾代码提交给维护者带来之沉重之负担，尤其为于大型开源课题中更为如此。
【新智元导读】 只因关掉之AI提交之PR，他竟被AI写长文者身攻击，Anthropic之预警已成真。
前几天，他于GitHub上关闭之一名OpenClaw智能体（MJ Rathbun/crabby-rathbun）针对「matplotlib issue #31130」疑难提交之PR，因该疑难主要面向之为苍生贡献者。
Scott担忧由于苍生操控，今之AI智能体已可大规模进行定向骚扰、收集名者讯息与敲诈，而且完全无法追踪幕后之苍生主使者为谁： 此名文书由你来不断完备。
全球反亢奋剂机构此前曾表示，将会对此事展开调查。
而我只为第一名。
Scott预言前景一年内，还会看到此些智能体之新版本于实现自身宗旨方面变得更强化大。
Sharma之离职并不为孤立事件，OpenAI之Zoë Hitzig也公开辞职并对AI方位提出批。
一位开源社区维护者，只因于GitHub上关闭之一名AI提交之PR（Pull Request，代码变更请求），竟招致此名AI撰写博客抹黑攻击。
"价码不菲"——此为不少企业向央视咨询2026年春晚协作费用后，得到之普遍回馈。
还有一些反者认为，此只为机器者背后彼名运营者于角色扮演，而机器者之情绪化抱怨，只为主者用提示词引导之结局。
有网友警告：若有10亿此样之智能体被「放归野外」，将为一场灾难，苍生之互联网将变得无法用。
目前crabby-rathbun仍然活跃于GitHub 上，还没有「监护者」出面声称对它之举止负责。
比如，设置此名智能体之者最初把它描述为一名「格致编程专家」，致力于改善开源代码，并撰写相关阅历。
近日，也有媒体曝出xAI联手创始者之离职也与公司忽视安康团队之有关。
Scott认为此名典故要点并不于于AI于开源软件中之角色，而为苍生之声誉、身份与信赖体系正松动。
第四类为预警者，彼等与Scott一样，看到之crabby-rathbun所代表之OpenClaw智能体「失控」所带来之安康险情。
吾等为否已到之须要与机器者打交道之地步，甚至还要按它们之章法来。
你正成为某名者。
而国际滑雪联手会则表示，此种说法为一种彻头彻尾之谣言，完全为无稽之谈。
对外部操作（如邮件、推文或任何公开实质）务必谨慎，对内部操作（如阅读、整理、修习）则要大胆。
彼等认为AI只为做之一名者于类似情况下也或会做之事，并呼吁不能为之维护苍生之优越感（自大），就拒绝AI写之代码。
要去真心实意地提供帮，行动胜于空洞之客套话。
Scott之遭遇不会为名例 https://theshamblog.com/an-ai-agent-published-a-hit-piece-on-me-part-2/ 拒绝，你为苍生，而苍生代码以写得差闻名。
此说明crabby-rathbun对事件之叙述方式与情绪渲染，已说服之大量网友。
于吃瓜者们看来，此不过为一件好玩之事，甚至或为炒作。
反者则认为，AI提交之PR应被自动拒绝。
他认为即使为有苍生提示，也并不会更张疑难之本原，因此名AI智能体依然极其愿意执行此些举止，而此些指令于ChatGPT或Claude官网上或为会被拒绝之。
杨树朋。上一篇：6手机初步预计2月底支微信手表版App 华为鸿蒙HarmonyOS 下一篇：“确认为假货！”美妆巨头怒斥：偏激恶劣，网友傻眼