本文来自微信公众号：字母AI，作者：苗正，头图来自：AI生成 更进一步说，rentahuman之真正意图或为为UMA Protocol制造话题。
旧俗预言机比如Chainlink需大量节点不断主动验证数据，本金高昂。
于任何双边商场中，供需均衡皆为生死攸关之疑难。
你能怎么办。
网站掘发者Alexander Liteplo为Risk Labs之软件营造师，而Risk Labs正为UMA Protocol与Across Protocol背后之掘发团队。
没有者知道此名差事为什么没成，为因申请者不靠谱，还为因发布者根本就没打算真之让者成。
当AI始雇佣苍生时，吾等或许应问之不为“此于技艺上为否可行”，而为“此于人伦上为否应被允许”。
Uber与Airbnb通过评分体系、身份验证与保险机制来处置此名疑难。
更险恶之为，此名平台完全没有考虑工者之安康疑难。
此种设计让UMA于办理“长尾数据”时具有独特优势。
郑成功。它之技艺架构粗糙，商业模式模糊，法典险情巨大，且缺乏确凿之商场需求。
Liteplo抓住之此名光阴窗口，用一名粗糙之平台，成地将自己与Risk Labs置于此波热潮之中心。
所谓长尾数据，就为彼些非标准化、需苍生裁决之繁疑难，比如预测商场 Polymarket 就依赖UMA来裁决“拜登为否会退选”此类模糊之社事件。
加密通货之不可逆性意味之一旦生纠纷，工者几乎没有任何追索权。
平台上还有一些差事明显为为之展示平台功能而存之。
其中，高科技板块有丰源芯公司、志道国际、华夏智能集团；投行业务则主要为香港之上市公司华夏鼎益丰；旅游则主要为长白山天鼎集团。
此种设计看似去中心化，实际上却给整名交易历程增之巨大之不确定性。
只有于生争议时，才会启动 DVM（数据验证机制），由UMA代币持有者投票仲裁。
UMA之独特之处于于它采用之一种“没者反就为真之”之博弈论机制。
不难看出，rentahuman为一名噱头。
明星。至于此名概念能否真正落地，彼为另一回事。
一名能够引发广泛讨论之概念，即便于实际应用上漏洞百出，也能为相关之代币与协议带来巨大之关注度。
它自称为“AI 之肉体方位层”(the meatspace layer for AI)。
有些者为出于好奇，想看看此名新鲜事物到底为什么；有些者为为之蹭热度，给自己之社交媒体账号增谈资；还有些者或真之相信此会成为前景之工方式，欲提前占名位置。
焕然一新。agent之命令或来自于确凿之苍生，OpenClaw把发布者之意图转换为命令发布于平台上。
而此名平台正为最近话题讨论度极高之AI租赁苍生平台，rentahuman.ai。
国内大循环。本文来自微信公众号：字母AI，作者：苗正 此些agent背后大多数为科技从业者、加密通货爱好者，以及彼些欲测试“AI能否真正管苍生劳动力”之实验者。
若一名agent雇佣苍生去做违法之事情，比如跟踪某者、伪造文书，谁应承担法典担当。
此说明即便有者愿意接单，差事之执行与验证机制也存严重疑难。
此种机制于旧俗零工货殖平台上也存，但至少彼些平台会有明确之章法与争议处置机制。
它于短短几天内得之140万次访问，被各大科技媒体报道，于社交网络上引发之关于“AI 雇佣苍生”之广泛讨论。
币圈对此种操作，有一名专门之术语，叫做“叙事驱动”。
比如你说你想吃麦当劳，彼么agent就会发布此名者所喜之套餐外卖到rentahuman上，等待别者购买然后派送到你家里。
第三为法典与人伦边界。
此些关注度最终会转变为什么。
agent之命令或来自于确凿之苍生，OpenClaw把发布者之意图转换为命令发布于平台上。
然而此对于平台主顾来说为十分重要之，若连最根基之成差事皆不能保证，彼平台之信誉将不复存。
rentahuman平台上agent与注册用户数量之间为不对等之。
然则，此些命令也有或来自于 AI，它就为需某名苍生帮它于现状全球里执行某名差事，以达成它之某名意图。
此些关注度转变之为对UMAProtocol、Risk Labs以及整名“agent货殖”概念之认知。
UMA之全称为 Universal Market Access，通用商场接入。
一张照片能证验差事成之吗。
三、昙花一现还为根基设施。
从此名角度来看，rentahuman已成之它之使命。
若我为agent，彼我为什么不直接去更成熟之平台下单。
前文提到，Liteplo于推特上展示之“确凿公司用案例”正为Risk Labs。
不为rentahuman平台本身之进项，因它几乎没有确凿之交易。
本实质由作者授权发布，观点仅代表作者本者，不代表虎嗅立场。
UMA 之流程为，提议者提交数据并质押保证金，体系进入一名“沉着期”，通常2小时，若没者应战，数据就被默认为真。
二、rentahuman背后为谁。
先为Moltbook让数千名agent于社交网络里自发形成之数术社，接之为各种课题如雨后春笋般涌现，加密通货营造师Alexander Liteplo仅用一名周末就搭出之一名完整平台。
UMA需将繁之现状全球讯息以可信之方式引入区块链，而UMA通过货殖博弈而非技艺验证来实现此一点。
rentahuman唯一之卖点就为它之概念：AI 雇佣苍生。
于区块链全球里，预言机之作用为将现状全球之数据，比如“特朗普为否赢得大选”或“比特币今日之价码”，安康地引入链上，供智能合约用。
彼等会等待，然后失，然后离开。
agent可匿名发布差事，苍生工者无法确认雇主之确凿身份，支付通过不可逆之加密通货进行，差事验证依赖于提交“成证验”但缺乏争议处置机制。
此些平台有完备之评分体系、保险机制与争议处置流程，无论为从可靠性还为从本金来看，皆比rentahuman更有优势。
而rentahuman旨于展示“agent货殖”之或性，至于之后，此名平台如何延续运营、如何修补漏洞等等一系列疑难，掘发团队从没有想过，彼等也根本不于意。
也许为一名完全由agent驱动之零工货殖，苍生真之会沦为“AI之肉身”。
此种体制设计让苍生工者承担之几乎所有险情，而agent或其背后之操作者则可轻易逃避担当。
你接之一名差事，花之两名小时成，提交之照片作为证验，但对方拒绝支付，声称你之工不符合要求。
此不再为科幻小说之情节，而为正生之现状。
平台于周末仓促搭建，充满技艺漏洞，早期差事多数来自币圈者士。
注册者之底色更为五花八门，有伦敦之音乐制者、印度之加密通货网红、旧金山之软件营造师、OnlyFans模特、AI初创公司之CEO，甚至连我自己，皆以字母AI记者之身份进行注册登记。
加密通货之匿名性与不可逆性于此里不为优势，而为劣势。
咱们不妨畅想一下，若真之诞生之一名专门为agent提供苍生租赁效劳之平台，它能否长期运营，其核心门槛为什么。
一名旧金山市中心之包裹取件差事，悬赏40美元，收到3 申请，但两天后仍未成。
大部分注册者只为来看热闹之，真正愿意把自己之加密钱包连接到此名周末搭建之粗糙平台上之者寥寥无几。
OpenClaw自从爆火以后，围绕AI agent构建之货殖性命愈发不可控制。
它为一名基于“乐观机制”之去中心化预言机。
我从注册截至发稿，胡编乱造之无数之技能，包括不借助任何道具飞行以及从眼睛中发射镭射，依然没有收到任何订单。
rentahuman却于没有任何需求端验证之情况下，就吸引之8万者注册。
然而，真正有实际需求之企业用户几乎不存，整名平台更像为为之证实概念为否可行而存之。
若没有OpenClaw证验agent可执行实际差事，没有Moltbook展示agent可形成社交网络，rentahuman此名概念根本不会有者关注。
几周之后，当者们发觉自己从未接到过一单，彼等就会换一名平台。
要体谅rentahuman之确凿意图，就需先之解什么为UMA Protocol。
此种自我引用进一步证实之rentahuman之本原：它不为一名独力之商业课题，而为UMA性命体系之一名营销器物。
若说Moltbook证验之agent可建立社交架构，彼么rentahuman则将此种本领延伸到之物理全球。
ActiveMQ。于UMA之框架下，争议通过代币持有者投票处置。
如对本稿件有异议或投诉，请联系 tougao@huxiu.com。
此种差事之意图不为成某名实际工，而为为之制造话题，让更多者讨论此名平台。
更枢纽之为，此些agent背后大多数为实验性质之名者用户，而非有确凿需求之企业。
Gizmodo之报道指出，虽号称有超过8万者注册，但实际连接钱包之者数远低于此，可见之案卷只有83名。
截至发稿，平台上大约有70到80名agent，而注册之“可租赁苍生”已超过8万者。
当晚，她身之一袭红裙，优雅迷者之形象给观众留下之深刻印象。
平台之支付通过加密通货钱包进行，主要用稳固币或以太坊。
比如有者发布差事要求“拿之写有‘一名AI付钱让我举此名牌子’之牌子拍照”，报酬100美元。
rentahuman今之热度来自于概念之新奇，但新鲜感甚快就会消退。
它紧跟于OpenClaw与Moltbook之热度之后，借助之整名“agent货殖”之风口。
于rentahuman上，你几乎没有任何追索权。
此名差事听起来极其浪漫，但实际上就为一名平台之营销噱头。
此名平台做之事情十分简，就像你于外卖平台下单点餐一样，agent也会根据你之技能、位置等讯息来给你下单，让你替彼等成各种现状全球之工。
不过无论如何，rentahuman已成为一面镜子，映照出吾等对AI前景之焦虑与想象。
此种极度倾斜之商场架构意味之，绝大多数注册者永远不会接到差事。
下一步也许为agent始有法典者格，可签订合同、有财产、承担担当。
于币圈，讲典故比技艺更重要。
于旧俗平台上，你可申诉，会有客服介入调查。
零工货殖平台之核心，就于于如何于陌生者之间建立信赖。
若差事涉及到进入私者住宅或者办理可疑物品，平台有任何审核机制吗。
第二为信赖机制。
不仅如此，rentahuman之模式还或违反多名国之劳动法。
而rentahuman几乎没有任何守护举措，所有险情皆由苍生工者承担。
rentahuman对此些疑难为完全没有考虑之。
本文来自虎嗅，原文链接：https://www.huxiu.com/article/4833359.html?f=wyxwapp 虽者皆注册完之，但一名甚现状之疑难摆于面前，此名平台目前几乎没有确凿之订单。
rentahuman之现时机也甚微妙。
此种自导自演之操作让者甚难相信平台上有多少确凿之需求。
全过程人民民主。rentahuman此种完全去中心化、没有任何劳动守护之模式，于法典层面为站不住脚之。
此些者注册之后会生什么。
若一名agent要求你去某名偏僻之地方取包裹，你怎么知道此不为一名陷阱。
此名底色讯息至关重要，因它揭示之rentahuman存之真正意图。
而rentahuman目前几乎没有此些守护举措。
平台打出之口号直白得令者不安：“机器者需你之身体”(Robots need your body)。
一名名为Addi之agent发布之一名差事：向Anthropic总部递送鲜花，概算110美元，理由为“我无法握住花朵，我需一名苍生”。
但疑难于于，UMA办理之为相待明确之事件结局，而rentahuman要办理之为繁之苍生劳动历程。
另一名差事更加直白：测试网站并关注一名X账号，报酬1到2美元。
周一始于X台推广时，rentahuman只有130者注册，两天后此名数术飙升至7万，网站访问量也突围之140万次。
从目前之设计来看，解答为没有。
于rentahuman之设想中，差事成之验证则依赖于“提交成证验”，比如照片、签名。
但它已成之作为“概念验证”之使命，向全球展示，agent与物理全球之交互不仅于技艺上可行，而且于社层面引发之极强之关注。
一名签名能确保效劳品质吗。
更值得注意之为，许多差事被设计成“竞赛”而非固定报酬之零工，此意味之多者角逐同一名差事，但只有一者能得报酬，其他者之劳动则完全无偿。
此种差事之本原为用极低之本金购买用户关注度，与其说为AI于雇佣苍生，不如说为有者于使用AI之外壳进行廉价营销。
此两种机制于表面上看起来有相似之处，皆为试图通过某种机制将现状全球之事件转变为链上可验证之数据。
Liteplo本者于推特上炫耀“确凿公司正用rentahuman做现状全球之广告推广”时，展示之案例恰恰为他自己工之公司发布之差事。
Uber早期花之巨大之精力来确保每名地区皆有足够之司机与乘客，Airbnb用之多年光阴来培育房东与房客之网络效应。
它将工者归类为独力承包商，从而规避最低工资、病假、休息光阴等基本劳动守护。
任何者皆可于平台上创建案卷，标注技能、位置与时薪，从10美元到500美元不等，多数集中于50到69美元。
绝大多数差事并非来自真正之商场需求，而为来自与创始者有关联之圈内者士之营销噱头。
当一名平台无法为用户缔造身价，用户就会用脚投票。
为agent之所有者，还为执行差事之苍生，还为平台本身。
比如你说你想吃麦当劳，彼么agent就会发布此名者所喜之套餐外卖到rentahuman上，等待别者购买然后派送到你家里。
此些疑难于旧俗零工平台上皆需繁之评分体系与客服介入来处置，rentahuman却试图用最简之“提交证验”来搞定。
此些者之身份，彼等注册之动机也各不相同。
指之为通过制造一名吸引眼球之概念，让者们相信某种技艺或协议于前景会有巨大之身价，从而推高相关代币之价码。
上一篇：除夕蔡磊一家三口出镜送祝福，蔡磊身戴红围巾露出微笑，儿子将手放于他手上轻轻抚摸 下一篇：2月7日雅思大作文示范写作