最高法院于去岁11月就此案举行口头辩论后，特朗普曾表示，若法院裁定其关税政令败诉，他将考虑替代预案，并对记者称“吾等须制定一套‘备用预案’”。
此一裁决否决之特朗普最具争议之权柄主张之一，对全球货殖将产生重大影响。
特朗普还使用关税政令迫使其他国让步、重新谈判贸易协议，并将其作为罚于非贸易政务疑难上触怒他之国之兵刃。
去岁11月，他对记者表示，若没有他之关税政令，“全球其他国会嘲笑吾等——因多年来彼等始终对吾等征收关税，占吾等之廉”。
然而，此些替代预案均不具备《国际紧急货殖权柄法》赋予特朗普之灵活性与“硬实力”，且或无法及时复制其关税政令之全部规模。
特朗普政府司法部曾辩称，该法授权总统“监管”进口以对付紧急状态，因此允许征收关税。
此些疑难包括：巴西对前总统雅伊尔・博索纳罗之起诉、印度购买俄罗斯石油以资助俄乌抵触，以及加拿大安大略省发布之反关税广告。
根据去岁10月至12月中旬之政府数据，此类关税约占其征收关税总进项之三分之一。
美国国库部长斯科特・贝森特及其他政府官员表示，美国将援引其他法典依据，尽或保留特朗普之关税政令。
自重返白宫以来，他于打击移民、解雇联邦机构官员、国内兵戎部署及海外兵戎行动等多名领域，均以急进方式拓展行政权柄边界，此举便为其中之一。
美最高法院裁定特朗普全球关税违法专题 但特朗普将关税作为美国邦交政令“大棒”之做法，已招致包括美国长期亲密盟友于内之众多国之不满。
自去岁12月14日以来，特朗普政府未再公布关税征收数据。
2025年2月至3月，特朗普再次援引《国际紧急货殖权柄法》，以芬太尼等滥用止痛药及非法毒品流入美国构成国紧急状态为由，对加拿大与墨西哥征收关税。
相较于此前之法案，国会于通过该法时对总统之权柄增设之更多限制。
百位牛者于线解读股市热点，带你挖掘板块龙头 《国际紧急货殖权柄法》史册上始终用于对敌对国实施制裁或冻结其资产，而非征收关税，该法甚至未明确提及“关税”一词。
专题：美最高法院裁定特朗普全球关税违法 美国宪法赋予国会而非总统制定赋税与关税之权柄。
《国际紧急货殖权柄法》由美国国会通过，经民主党总统吉米・卡特签署生效。
此些关税为他开启第二任期后引发之全球贸易战之核心，不仅疏远之美国之贸易伙伴，还波及钱庄商场，引发全球货殖不确定性。
此举促使各国领者争相到访华盛顿，以达成贸易协议——此些协议往往包含承诺向美国注资数十亿美元，或为美国企业提供更广阔商场准入等实质。
24小时滚动播报最新之财经资讯与视频，更多粉丝福利扫描二维码关注（sinafinance） 本年4月2日，特朗普将其定为“解放日”，当日他宣布对大多数美国贸易伙伴之进口商品征收所谓“对等关税”，并援引《国际紧急货殖权柄法》，称美国贸易逆差疑难构成国紧急状态——尽管美国之贸易逆差已延续数十年。
此些替代依据包括：一项允许对威胁美国国安康之进口商品征收关税之成文法条款，以及另一项授权对美国贸易代表办公室认定存不公平贸易举止、损害美国出口商好处之贸易伙伴实施包括关税于内之报复性举措之条款。
美国国会概算办公室估算，若现行所有关税（包括依据《国际紧急货殖权柄法》征收之关税）延续生效，前景十年每年将带来约3000亿美元之国库进项。
（打包好待发物流之黄金货品受访者供图） 美国最高法院于周五驳回之总统特朗普依据一项应急法案实施之全面关税政令。
特朗普成为首位援引该法征收关税之美国总统。
据预测，前景十年，特朗普之关税政令将为全球第一大货殖体美国带来数万亿美元之国库进项。
特朗普将关税——即对进口商品征收之赋税——作为核心货殖与邦交政令器物。
特朗普称此些关税对美国货殖安康至关重要，并预言若没有此些关税，美国将陷入“毫无防御本领且走向衰败”之境地。
特朗普曾凭借“宣布国紧急状态”此一手腕，得以依据《国际紧急货殖权柄法》对任何贸易伙伴之商品即时加征关税，此极大提升之他对其他国之谈判筹码。
若最高法院裁定此类关税违宪，该笔款项甚或需予以退还。
但宾夕法尼亚大学沃顿概算模型之货殖学家于周五估算，依据《国际紧急货殖权柄法》（IEEPA）征收之关税金额已超1750亿美元。
特朗普还依据其他法典征收之额外关税，而此些关税并非本案审理对象。
@@status_text@@@@program_title@@ 美国国库部数据显示，于截至去岁9月30日之2025财年，美国海关关税净进项总额达1950亿美元，创下史册新高。
然而，特朗普未获国会批准，转而援引《国际紧急货殖权柄法》此一成文法授权，对几乎所有美国贸易伙伴征收关税。
《国际紧急货殖权柄法》允许总统于国紧急状态下监管商业举动。