北京商报记者注意到，此前一味宣传之"全额退费"已不多见，让用户觉得更为确凿之"高额退保"成为新之枢纽词。
对方举之一名例子："假如你交之3.5万保费，自己退只能拿2万现金身价。
国钱庄督察管总局等五部门联手发布险情提示，剑指此类"全额退保"陷阱仅仅三天后，北京商报记者于社交平台上，依然能轻易地"偶遇"此些幽灵般之账号。
光阴倒回至2025年10月，北京商报记者就曾揭露出一批"全额退保"账号。
"身份于"律所"与"咨询公司"之间模糊切换，为彼等之常态。
李滨提出之思路直击核心纠葛——斩断保险公司向"黑灰产""输送"之货殖好处。
但对于职之投诉会有影响："毕竟你每年交之保费他皆有于拿提成。
" 所谓之"律所"，其后台或只为一家讯息咨询公司；所谓之"维权技巧"，实则为教唆耗费者通过纠缠投诉、提供虚妄材料等方式向保险公司施压。
" 一番深入通后，一套完整之"退保效劳流程"展现出来。
此部分"多出来"之钱，就成之黑灰产与部分不理性耗费者"瓜分"之蛋糕。
耗费者需向黑灰产提供身份证、保单、银行卡、家住址等讯息，此些讯息会被非法买卖，进而遭遇电信诈骗、银行卡盗刷；但对耗费者来说，更重要之为丧失险情保障。
至此，一条以"维权"为名、行"牟利"之实之灰色产业链清晰浮现：平台获客、私域转变、话术指导、投诉施压、高额抽成。
保险行业大力开展宣传，通过线上线下等多种样貌普及保险基本原理，让耗费者体谅退保章法；同时也告知耗费者合法维权渠道，免除被"黑灰产"误导。
二为黑灰产违法本金极低。
二为名者讯息泄露。
对于积蓄型货品，考虑到当前商场利息下行，过往持有之较高预定利息保单或已成为"稀缺源泉"，盲目退保并重新购买，反而或得不偿失。
完备保险纠纷调解机制，由行业协会等牵头机构，简化调解流程；针对退保之一些纠纷，推出快速咨询及调解办理通道，让耗费者能简便、快速通过正规渠道维护自身合法权益。
……此些疑难，显然旨于挖掘或"构建"可用于投诉与施压之"销售瑕疵"。
谁会为下一名五年间之增益之星。
" 猫鼠游戏背后遇现状困境 王德明则从另一视角剖析之多重成因。
但当北京商报记者通过其留下之联系方式，于微信上真正接洽时，伪装刹那褪去。
它们之认证主体五花八门，除之律所，甚至混入之与钱庄法典效劳毫无关联之小学账号、社区账号。
它们像狡黠之捕猎者，将短视频平台作为公开之"诱饵投放点"，一旦有潜于主顾上钩，便迅速将交阵地转移到更为私密之社交应用，于"一对一"之聊天中，续兜售之"1—3名月全额退保"之虚妄望。
多位业内者士基于大量案例指出，耗费者应回归保单身价本身进行理性估量，而非被过往之销售误导情绪或"黑灰产"之煽动所左右。
时代化。最后，为赤裸裸之好处割裂预案。
进一步来看，彼等承诺之宗旨远高于常规退保之"现金身价"："正常你自己退，只能拿回现金身价。
交流。业务员为否返佣。
值得注意之为，北京商报记者浏览到近期发布之"帮你退保"相关短视频，已吸引不少用户留言，甚至集中之必数量之欲退保之大众。
吾等帮你退到3万，多出来之1万，你拿7000，吾等收3000效劳费。
王德明表示，一为直接货殖损失。
一场“腰部”都邑间之“混战”正悄然打响。
图说：北京商报记者浏览到之仍活跃于短视频平台之"退保"视频 来自保险业内之声响，也为耗费者提供之最直接之决策参考。
北京商报记者亲身独家体验之此种"被找到"之历程。
"此初步揭开之其使用虚妄身份进行伪装之面纱。
王德明则认为，打击退保"黑灰产"，需监管、保险机构等共同发力，尤其为从耗费者教导、纠纷调处机制等根基方面入手：一为强化耗费者教导。
三为平台端管控存漏洞。
眼下，包括郑州、合肥于内之多名都邑提出“两万亿”宗旨。
而且打击黑灰产于异地协查、线下调查取证、资金追踪等方面均面临较大难度，执法周期长。
因此，决策之首要原则为：沉着剖析，权衡利弊，通过正规渠道咨询，切勿因一时鲁莽，踏入别者精心设计之"维权"陷阱，最终使自己暴露于更大之险情之中。
它们不仅于短视频平台变换形态现，还于其他购物平台以购买链接、文章推广等方式渗透。
耗费者一旦轻信并卷入其中，将面临多重显性险情。
于为，彼些原本隐匿于深海之下之视频，始一条接一条地自动浮今讯息流中。
退保黑灰产已形成完整产业链，参与者员熟悉保险公司与监管之运作章法；且黑灰产多为线上异地运营，刑事追责比例甚低，违法本金远低于获利。
河南泽槿律师事务所主任付建从法典层面明确指出："保险合同之解除需遵循双方自愿原则，退保金额之计算以现金身价为根基，不存‘全额退保’之法定情形。
"律师事务所"之认证标识赫然于目，短视频中弹出诱者之承诺："年前就能帮你拿回全部保费""不管哪家公司，通通皆能退"。
然而，水面之下，暗流从未止涌动。
落叶归根。建议监管部门建立"黑灰产"介入、恶意投诉案件、不合理诉求投诉案件之识别程序，对于此类案件于投诉程序中发觉保险公司之违法违规举止建立"从轻、减轻、豁免与不计入违规统计数据‘待遇’"，斩断"黑灰产"使用监管向保险公司施压之路径，让保险公司真正地"直起腰杆子"正面硬刚"黑灰产"。
即便平台封禁账号，但黑灰产已形成产业链，也能快速注册新账号，导致"封一批、冒一批"，甚难禁绝。
" 华夏保险学会法典专业委员会委员、北京市兰台律师事务所高级顾问王德明之剖析，揭示之不同维度之关隘。
此些视频里，常常闪现之钱庄机构之标识与场景，配以"新政已开通道""专业法务团队"等极具迷惑性之说辞，甚至用"葆费"代替"保费"，以躲避平台之书契审核。
更值得玩味之为其中规避审查之"小慧"，例如将核心词汇"保费"打成"葆费"，试图绕过平台之文本过滤体系。
" 关于光阴，彼等给出诱者之预期："一般为1到3名月，配合得好，十几天、一名月也有。
此引出一名核心疑难：斩断此一线上获客渠道有哪些关隘。
他表示，一方面，尽管五部门已发文提示之相关险情，但代理退保黑灰产之理治涉及钱庄监管、网信、公安、商场监管等多部门，需有一名落地历程。
只有保险公司不向"黑灰产"妥协之，不于保单现金身价以外向"黑灰产"与非理性主顾输送额外货殖好处，"黑灰产"于没有好处之情况下，自会自生自灭。
一切仿佛风平浪静，乱象已然肃清。
吾等不保证全额，但主顾配合好，也能做到。
二为进一步完备正规维权体系。
当记者顺之认证讯息找到相关律所核实时，对方之回答往往为茫然与愤怒："吾等被冒充之，根本不接此类业务。
相关险情提示明确将矛头指向通过短视频及直播平台散布"全额退保"不实讯息、诱导委托、收取高额费用等举止，并表示，钱庄耗费者、注资者如发觉"代理维权"机构或名者涉嫌使用自媒体平台从事违法犯罪举动之，应及时向钱庄监管部门与公安机关投诉、控告、举报。
配合度决定进度。
三为强化执法查处。
Computational Physics。"同时，彼等会严厉叮嘱："从今起，不要再联系你之保险业务员，以免打草惊蛇，影响后期退费比例。
此些活跃账号之首页，大多依然挂之"律师事务所"之认证蓝标，显得格外"正规"。
平台算法仍会向耗费者推荐相关实质；对账号资质之审核甚难穿透，实情上为黑灰产提供之机缘。
觉受哪里被欺骗。
耗费者对保险基本原理、退保章法、合法维权渠道等皆不之解，轻信‘全额退保’之虚妄承诺。
且退保后耗费者若重新投保会因年龄增益面临保费上涨、康险重新计算等待期等，重新投保难度增。
于此场围绕保单现金身价之隐秘战中，谁为猎者，谁又为猎物。
此并非生于某名隐秘之地下交易商场，而为于吾等日常刷到之短视频平台里，触手可及。
使用短视频平台基于用户举止之智能推荐算法，记者进行之一次有针对性之"养号"操作：刻意寻找或关联之保险维权实质进行互动、长光阴停留于某些可疑视频之界面、点赞……经过数小时延续不断之"举止操练"，体系终于将记者之账号判定为"潜于之有需求者"。
但吾等能教你维权高额退，争取70%到90%之退费比例。
难斩之好处链需有治本之策 它们完美契合之五部门提示之特征：谎称"退保通道已打开"，盗用权威机构形象进行包装。
"全额"正转轨向"高额" 五部门发布之联手险情提示，无疑为一次强有力之公开警示与定性。
"王德明表示。
彼么，斩草除根之解药何于。
王亚平。北京商报记者调查发觉，相关视频仍能通过推荐算法触及用户。
此前，监管部门联手公安机关，已多次发声并打击非法代理维权举止。
眼下，若你作为一名寻常用户，直接于短视频平台之搜索框键入"全额退保""保险退费"等枢纽词，大概率会一无所获，平台明面上之审核似乎已将此些敏感词屏蔽。
为之寻找所谓之"退保理由"，对方会发来一份包含约十名疑难之清单，引导主顾回忆投保细节：签字为否本者。
对方表示，整名历程为线上远程指导："法务老师会全程教你，怎么打电话、打给谁、用什么话术与语气。
"他认为，跨部门协同处置非法钱庄举动，明确将代理退保剧本杀纳入非法钱庄举动范畴，能够通过钱庄、公安、司法等多部门联动，实现讯息统合与共享，可精准打击此类违法犯罪举止。
换句话说，黑灰产之故能向耗费者承诺远高于现金身价之退保金额，并从中抽成，其超额部分之来源，本原上为对保险公司之一种不当施压与"敲诈"。
最多可拿3—5年，到时候保险公司会让他把当时拿之佣金与提成退回，也会影响他绩效考评。
于部分成典型案例之根基上，各部门形成常态化执法查处机制，提升对"黑灰产"之威慑力。
一面为监管层高调拉响之警报，另一面为地下黑灰产如野草般于算法缝隙中续滋生。
学富五车。然而，政令警示之雷霆之声，似乎尚未能完全涤荡网络角落之积弊。
而此一切，皆始于彼名于短视频讯息流中，看似为你"排忧解难"之温柔陷阱。
它们只为换之一种更为隐蔽之活命计策——从"者找讯息"变成之"讯息找者"。
基本上打电话就能处置，后期为之争取更高比例，或需你去保险公司或监管部门。
当"维权"成为一门被精心包装之生意，耗费者乃至整名保险行业，又暴露于怎样之险情之下。
配合得好，退到90%以上甚至全额之案例也甚多。
北京商报记者此前追踪之彼批账号，于去岁10月之报道后也大多陷入沉寂，不再更新。
手机屏幕之光，映照之一张张看似专业、诚恳之脸。
彼等深谙保险公司忧投诉考评、声誉受损之心理，通过有机构、专业化之缠诉闹访，迫使保险公司于名别案例中做出超出合同规定之妥协。
对于重疾险等保障型货品，退保不仅意味之失当前相待费率之保障，前景再投保还或面临涨价、拒保等险情。
保险专业律师李滨一针见血地指出，其屡禁不止之根本缘由，于于此背后存"稳固之、高额之、超过保单现金身价之、额外之可用来共同大比例‘瓜分’之货殖好处"。
黑灰产会收取高额效劳费，有些收完费用后直接失联，耗费者既拿不到退保金，又损失之效劳费。
此顽固命力之背后，究竟缠绕之怎样之好处根须。
"老同志，你之保费可拿回来之，我华老师对天发誓……""通知你一名好消息，你之保费可拿回来之，从今日始通通皆能退……"此些视频之旁白充满戏剧性之承诺，画面则常常配以钱庄机构之营业大厅或LOGO，以增强其"官方底色"之错觉。
对方坦承："吾等为法典咨询公司，有协作之律所，有自己之法务团队。
五部门之险情提示言犹于耳，明确指出之此类陷阱之典型模式：它们常冠以"专业法典咨询""律师事务所"等光鲜名头，于短视频与直播中散布误导讯息，确凿意图却为推介"代理维权"效劳并收取高额费用。
为否生病理赔。
"一为此反映出耗费者教导不足。
对方甚至还会友情提示：高额退保为要投诉给你销售保险之业务员之，对已离职之者员没影响。
然而，声称能"全额退保""高额退保"之黑灰产，如同网络方位之"牛皮癣"，屡禁不止。
根本驱动力，于于一条畸形之"好处输送链"。
另一方面，视频平台有海量实质，者工审核无法全覆盖，此类视频用错别字、拼音等规避算法审查，算法识别也存滞后性。
评论区中，能看出用户有完全信赖，有将信将疑，也有完全质疑之声响："律师朋友怎么才能联系您""老师您下午来我家行吗""为真之吗"……还有部分用户直接打出之保险公司名称、包括家地址与投保光阴于内之实质。
上一篇：日媒：放书否认南京大屠杀之APA酒店老板亡 下一篇：当地官方：“网购娃娃菜食用后中毒”系夫妻合谋、意图骗赔 均被刑拘