当然，AI编程器物之大脑仍然为AI大模型，它决定之此款器物够不够慧。
用Claude code等器物编程，掘发流程大幅度缩减，用户只要直接用大白话告诉它需求，它就能自动根据需求拆分成不同之步骤，包括代码撰写修改、框架搭建、模块之生成拼接等。
于苹果设计之分成机制下，大部分应用得之进项，皆会按照15%或30%之比例缴纳「苹果税」。
今Xcode直接集结Claude等AI器物之，更多像他此样之小白用户，皆能悠闲成掘发。
苹果本身已于AI领域掉队之，如今要奋起追击，除之不断烧钱砸入海量资金外，向角逐对手修习「偷师」也为一种有效之提升手腕。
因此，小雷认为，Claude Code等AI编程器物现后，程序员之职业定位生之变化。
也就为说，若他有一点根基编程学识之话，此款App之掘发速度还会更加快。
当下，完全依赖AI编程，仍然会遇到甚多疑难。
前景程序员之优势将不再为「写代码之本领」，而为「驾驭代码逻辑与体系架构之本领」，AI可给简之需求搭建架构、拆分差事，但庞大之掘发营造，还为要者工来统筹拆解，成顶层设计。
当越来越多之掘发者于Xcode中直接调用AI器物时，就能带来大量AI编程掘发之实际案例，也能变成苹果AI修习之宝贵素材。
（图源：ChatGPT） 其实，对专业资深之掘发者来说，Xcode敞开AI编程器物接口，对彼等之影响不会甚大，因彼等早就娴熟地用Claude之类之器物提升编程效能之。
今吾等再回过头去看Anthropic CEO发表之「暴论」，AI彻底取代程序员当然不现状，但AI逐渐替代程序员之部分派作此件事，已于生。
早于2023年，就有爆料称苹果已创建之大模型框架Ajax，要打造「Apple GPT」。
根据第三方机构之估算，苹果2025一年于大中华区得之App Store分成进项，就高达500亿元左右。
最近，Xcode迎来一波小版本更新，但带来之功能相当给力——它支AI之。
但苹果之编程教程做得再通俗易懂、言辞语法再简好学，皆比不上「简几句话，AI帮我做之一款应用」此么震撼，AI大模型与编程器物之现，对应用掘发产生之影响为颠覆性之。
当苹果应用之掘发难度大幅降低，彼么苹果掘发者以及应用数量，就会迎来一波新之增益，苹果自为受益者。
于程序员会不会被AI替代此名疑难上，吾等可得出更进一步之断语：不会被 AI 替代，但会被「先用上 AI 之程序员」替代。
自者之需求经常为多变、繁甚至自相纠葛之，言辞表达也经常会存模糊暧昧之情况，此与充满确定性之编程言辞甚不一样。
像Claude Code为本地运行之器物，直接集结之编辑器，能够直接访问、修改、生本金地文书，调用各类源泉。
甚显然，网页端之AI甚难做到此些，它只能被动地接收用户输入之讯息，包括书契、图片、链接、上传之文书等。
而且，能熟练掌握AI编程器物之程序员，具备比旧俗程序员更强之制造效能。
他甚至宣称，前景半年到一年，程序员就能被彻底取代。
理论上说，掘发者选择能编程本领最强之AI大模型即可。
此位CEO发表暴论，当然为为之推销自家之AI效劳，但之确也能看出当下AI编程器物令者咋舌之强盛本领。
以Claude Code来说，它原生大模型为收费之，面向专业掘发者之费用大约100-200美元一名月，此对企业掘发者来说当然不算什么，但名者掘发者则对此项本金会更敏感。
AI演进之脚步不会停下来，还会延续释放魔力，至于它下一次会颠覆哪名行业，甚快就有解答之。
10分钟掘发一款iOS App，不再为梦 Xcode AI找外援，皆怪苹果自研模型太拉胯 另外，小雷认为，Xcode加入对外部AI器物之支，对于苹果自己之AI演进也为有帮之。
Claude所属公司Anthropic之CEO Dario Amodei于公开采访中表示，彼等公司内部之营造师已不手写代码之，而为完全交给Claude。
前景AI与程序员之角色定位会有区别，AI更接近于建筑工者、初级设计师，程序员则为总营造师。
比如，AI幻觉仍然存，有时会出错甚至胡乱操作，若它有太多之权限，一旦操作失误会带来巨大之损失。
但现状中，掘发者需考虑本金等因素。
有必要说明之为，此次Xcode更新之前，就已有甚多小白掘发者通过Claude Code等器物掘发iOS应用之。
为之对付更繁之全流程编程需求，以Claude Code为代表之AI编程器物应运而生，它们就为当下大家热议之「AI Agency」。
而AI编程器物于做之，就为于大脑之外，装上手脚，既会思考决策，也能执行。
尽管几年前苹果就推出之自家之Apple Intelligence，并且应用于iPhone、Mac、iPad等设备，然则苹果之AI经常被吐槽不够智能。
有意思之为，由于此位用户为编程小白，他甚至不知道Claude Code为可直接修改编辑Xcode文书之，而为把Claude写之代码复制到Xcode中去。
关于AI大模型与编程器物之间之区别，吾等可把模型体谅为大脑，你问它答，但它没有手脚，不能行动。
严格来说，AI Agency与AI Agent（智能体）不为一回事，智能体通过指定之脚本执行、按照设计好之机缘触发，而AI Agency更强调自立权，能够自己设计流程、调用需之器物。
实在来说，Xcode 26.3敞开之AI Agency之接口，包括Claude、Codex与Mock。
（图源：Gemini） 但此名历程其实存甚多疑难，比如掘发一款应用，光写代码还不够，还得设计界面，同时还或调用本地之一些文书。
同时，程序员还会为处置AI幻觉之一道防线，一旦AI写出有漏洞或过失之代码，具备深厚编程学识之程序员，能够快速定位并排查出疑难，正如甚多程序员说之彼样： 故始终以来，Apple Intelligence皆于依靠外部势力，它与OpenAI与Gemini皆有深度协作，前景新版本之Siri将直接基于谷歌掘发之模型进行。
（图源：Reddit） 另外，于将货品经理、用户之需求转变成代码时，仍然需程序员来扮演「跨维度翻译」之角色。
AI 降低之编程之门槛，但提升之对代码审查之要求。
此外，App Store上之海量应用为苹果贡献之丰厚之进项。
有一位用户表示，由于他长期饱受慢性鼻炎困扰，因此想用一款App记载睡眠、饮食、气象等数据，以发觉此些因素与鼻炎症状发作之相关性。
当然，不同类型之掘发者自己会于本金与编程本领之间权衡，做出适合自己之选择。
AI时代，程序员会被替代吗。
但对甚多入门掘发者甚至小白来说，Xcode直接集结AI器物，还为大幅度降低之彼等之修习本金，能更易地捣鼓出简之App。
目前市面上之众多AI编程器物中，最受好评、影响力最大之为Claude Code。
当然，需明确之为，AI编程器物不为全知全能之神。
对于AI大模型，大部分者之第一反应应为各家网页端之货品。
作为掘发苹果性命应用之唯一官方IDE，Xcode此波更新意义重大，它或许能彻底颠覆旧俗苹果应用掘发流程，让「者者皆为程序员」变得或。
现状中，货品经理与程序员之间之拉扯，就缘于此。
最近，苹果根基模型团队核心者员延续离职，严重拖慢之苹果自研AI之进度。
Claude Code等AI编程器物通常皆会支一系列之智能体插件，以增强于特定领域之本领。
掘发者养成用AI之习性，也有助于苹果后续不断于掘发器物、体系应用中更新测试AI场景。
于小雷看来，此背后反映之为苹果AI实力之相待薄弱。
此位用户不懂Swift编程言辞，直接让Claude Code帮他设计数据库模式、构建相关性引擎、调用各类API，甚至App于App Store中之书契介绍，皆为Claude帮他直接生成之。
于海外之Reddit论坛上，小雷看到之甚多用Claude掘发应用之帖子。
于过往甚长一段光阴里，苹果皆于不断推出各类面向寻常用户之Xcode教程，手把手教用户怎么修习Swift言辞、怎么搭积木一样搭建应用UI。
但时至今日，苹果之自研大模型还为遥遥无期。
Claude Code默认接入之大模型为自家之Claude模型，但掘发者可更换成其他家之，甚多国内掘发者出于连接速度、本金等因素考虑，会替换成智普GLM、Kimi、DeepSeek等国产大模型。
（图源：Anthropic） 而AI编程器物之本领上限，仍然取决于它装载之大模型之实力。
尽管此次苹果没有为Xcode提供自家原生AI，但已于释放信号——AI正彻底更张编程行业。
甚至，Claude还会直接运行调试，根据用户回馈再次修改。
AI编程器物，不光能把疑难答对，还能把事情干成。
一旦掘发者于Xcode中绑定此些第三方账号，就能得全局AI支之掘发氛围。
程序员热捧之AI神器，苹果终于能用之 于介绍Xcode此次之更新前，吾等有必要先把AI编程此件事说清楚。
此些大模型用起来更像为一名可聊天之机器者，若要用它们写代码，一般之步骤就为：把自己之需求告诉AI、AI帮用户生成代码、用户再把代码复制粘贴到对应之编辑器中。
AI大模型可帮用户写一段代码，但不能访问操作用户电脑本地之文书与代码编辑器，更不能直接运行调试代码。
因此，于重大之掘发课题中，AI器物仍然只能打辅助，重大枢纽决策还为要者工复核。
至于让Xcode接入苹果自己之AI编程器物，苹果不为不想，而为做不到。
此次于新版Xcode上，苹果之思路也为简粗暴：既然市面上已有实力强盛之AI编程器物，彼么直接敞开接口让掘发者自己选择就好之。
或甚多者会惊讶，一向强调自研与闭锁性命之苹果，此次给Xcode加装AI本领，方式却为借助外部力量。