我认为，根本缘由于于吾等社之绝大多数者皆望（并渴望）寻找巴斯克社之共同元素。
此一无可争议之事实更凸显之者们对皇家社几乎一致之支。
巴斯克电视台于周五午间新闻中报道之此场比赛之详细情况，报道于新闻开头占据之超过十五分钟，并于竞技时段续播出，其中包括许多于塞维利亚之皇家社球迷之特写报道。
存支皇家社与马竞之不同选择，此为康之，也为显而易见之。
于我之思考中，我曾多次指出，对皇家社之支（无论为于公开表达中，我认为于私下里也为如此）将一名存显著差异之社团结于一起，例如于政务议题上。
无论生什么，皆无法夺走吾等正经历之一切。
数字中国。因此，守护与倡导皇家社（对吾等而言）之重要性不言而喻，即使为彼些并非皇家社球迷之者也应如此。
当然，此并不排除观点之多样性。
造化之为，皇家社与马竞之决赛并非如此。
加油皇家社。
无论为支还为反，结局皆一样——吾等将处于极权、独裁政权之下。
但此一说法需深入思考。
或许有者会说，捍卫名者不同之政务立场（有时甚至以暴力方式）与对皇家社几乎一致之支为两码事。
格外为围绕一名社象征，就像皇家社于吉普斯夸省所扮演之角色一样。
一致支意味之社要求主导意识形态须产生积极结局。
试想，政务立场之一致绝不为什么好事。
更明确地说：每名者皆望保，并于必要时公开表达自己独特之名者政务立场。
吾等皆记得，当皇家社与毕尔巴鄂于阿托查球场比赛时，两队队长手持巴斯克旗帜一同出场。
吾等没有太多共同之象征。
同样，对一支球队之一致支也意味之存意识形态要求。
因此，于足球比赛中，此两种情况皆只存于极权政权中。
但我于此主张，两支球队之球迷大众内部应保政务或其他方面之不同感受，此为多元社之体现，而彼等于自己之足球队中找到共同元素，此为一件好事。
共同之政务立场将彼等团结于一起……甚至更多。
上一篇：转会传闻与新闻：巴黎圣日耳曼与英超三强争夺纽卡斯尔新星 下一篇：春节档“AI大战”开启，上海此一新模型入局：重新定义Agent2.0时代