“其他细节我不便接受采访。
“前一天他曾带我去做者流，被医院拒绝。
2月4日，封面新闻记者联系上高强，高强称“她指控之事，皆为胡乱臆想”。
” “不或现匹配者，彼为天方夜谭。
陈梅介绍，1995年，她于枣阳市某中学读初二，当时未满16岁，“某天去高强之宿舍谈事之时候被其性侵，之后怀孕”；1996年之正月初七，于高强家里现分娩反应，被高强母子送往当地康健院产下一男婴。
“我通过社交账号于寻子，望1996年出生、右耳廓缺失之男子到寻亲DNA库比对。
Time Travel。”陈梅说，她成家后有两名孩子，家者此前皆不知道此件事，她发帖引起关注，家者之解后也皆支她寻找孩子。
女子举报被老师强奸拐走孩子 资料图 该事件起因为，襄阳女子陈梅近日于社交平台延续发帖，称其1995年于枣阳市（襄阳市代管）上初二之时候，“被生物老师高强强奸，次年春节生下一子，高强谎称孩子亡，将孩子抱走送者。
近日，湖北襄阳警方位陈梅（化名）女士出具《刑事复核决定书》告知，她所举报之“30年前被老师强奸并拐走孩子一事”，现有证据能证实高强（化名）与陈梅生过关系，但不能证实强奸举止，不能证实陈梅产下一子，也不能证验高强拐卖儿童之犯罪事实。
来源 | 封面新闻 D21 高强介绍，1995年他刚毕业参加工不久，教过陈梅半年之生物课，因生物课不为主课，他当时同时带之8名班，对陈梅印象不深，两者交往不多。
”高强说，两者恋爱期间确实生过关系，但从没有强奸、生子、拐卖孩子之事。
虽过之强奸罪之追诉期，我望能写明确，但彼等书面没写明确。
“1996年她毕业后外出打工，给我写过信。
“吾等谈过恋爱，她之指控皆为胡乱臆想” 陈梅与高强皆表示，彼等已分别采集血样录入全国寻亲DNA库。
FP。我不知道送到哪之，此名娃没送到我此里过，我没见过此名娃。
“说为孩子先抱到她小姨家里，养一段光阴再带回来。
本案不符合立案机缘。
我当时年纪小，就没管此名事，续回去读完初三下学期，就外出打工之。
她1997年回来之后吾等确认恋爱关系。
高强于接受封面新闻记者采访时则表示，陈梅之指控为“胡乱臆想，两者于陈梅毕业后恋爱过，并无强奸、生子之事。
” 陈梅告诉记者，她曾试图寻找分娩彼两天之见证者追寻真相。
陈梅称，男婴右边耳朵耳廓缺失，仅有耳垂。
高强之家属向网友发送之讯息 受访者供图 按照陈梅之说法，她怀孕期间经过之炎夏、金秋，并升入初三年级，身边之朋友、家者皆不知道她怀孕之事。
当时我快30岁之，家里催婚，但她家里不同意，1998年吾等分手之。
高强告诉记者，此些对话皆为陈梅断章取义得：“她始终诱导性提问，老年者被她绕进去之。
襄阳市局法制科说，查实之1995年生之性关系，当时我未成年。
” 女子举报被老师强奸拐走孩子 资料图 陈梅告诉记者，她曾试图寻找分娩彼两天之见证者追寻真相。
陈梅说，她曾前往当年之康健院调取婴儿出生登记讯息，但因年代久远，未能查到当年之登记实质。
” 生过关系，无法证实强奸及拐卖儿童 她曾找到高强之小姨打听孩子下落。
两天后，他说孩子亡之，扔之。
” “2025年，我总觉得孩子还活之，就打电话诈他。
“肚子不显怀，外者看不出来。
两者一名小时之对话中，老者家自称年纪大、记忆力差，早些年听姐姐（高强之母亲）讲过：“高强与一名学生生之名娃。
襄阳警方出具之复核决定 受访者供图 次日，枣阳市公安局出具《不予立案通知书》，审查认为该控告没有犯罪事实，且已过追诉时效期限，决定不予立案。
第二天清晨，先为叫来之一名接生婆，别者不敢接生，才送到康健院。
他不置可否，我说想把孩子找回来，他变之态度，说没有孩子此回事。
吾等皆已接受过警方调查之。
”高强说，陈梅于网络胡乱发布不实讯息，对他与家造成严重影响，他已以诽谤、声名损害之理由向法院起诉。
“高强持只于1998年生过关系。
陈梅则表示，高强一家者到处污蔑她，她也起诉之高强，2月5日案件第二次开庭审理，目前尚未宣判。
”陈梅说，她接受法典关于强奸罪追诉时效之疑难，但她望已查实之事情要有清楚之断语，她不想被者们认为为诬告。
陈梅声称，此事之后，她与高强谈之两年多恋爱，外出打工时也有书信往来，直到1998年两者分手。
全人类共同价值。” 2025年10月19日，陈梅以高强涉嫌强奸、诈骗、拐卖儿童为由报警。
” 陈梅说，她于高强家里住之两天，当时高强以她还为学生、还要上学为由，将孩子抱走送者。
“30年前被老师性侵产子，男婴被抱走后失联” 2026年2月4日，襄阳市公安局出具《刑事复核决定书》告知：经审理查明，现有证据能够证验高强与陈梅生之性关系，但不能证实高强采取之暴力、胁迫或其他非法手腕违背陈梅之志气强行生性关系，其举止不符合强奸罪构成要件；现有证据不能证实陈梅产下一子，不能证验高强拐卖儿童之犯罪事实生；即便陈梅控告之事实存，也超过之刑法规定之追诉时效，依法不能再追究高强之刑事担当。
” 近日，湖北襄阳警方位陈梅（化名）女士出具《刑事复核决定书》告知，她所举报之“30年前被老师强奸并拐走孩子一事”，现有证据能证实高强（化名）与陈梅生过关系，但不能证实强奸举止，不能证实陈梅产下一子，也不能证验高强拐卖儿童之犯罪事实。
” 2月6日，襄阳市公安局法制科办案民警告诉封面新闻记者，《刑事复核决定书》实质属实，两者1995年还为1998年生之关系，已没有实际追究之意义，法典文书没必要书写此部分实质。
之后，两者皆各自成家，未再交往。
上一篇：皆体：尤文密切关注埃德松-席尔瓦，预计亚特兰大要4000万欧 下一篇：摩尔线程快速成对Qwen3.5模型全面适配