当“数术缅怀”仅限于私者方位，它为一种名者之情愫选择；但一旦被纳入社交平台之根基设施，就不再只为技艺或个人意愿之疑难，而演化为关乎集体记忆、社人伦与者性认知之公共议题。
此份专利最初提交于 2023 年，创造者名单中包括当今 Meta 首席技艺官安德鲁·博斯沃思（Andrew Bosworth）之名字。
创业公司 You, Only Virtual 之创始杰斯汀哈里森（Justin Harrison）于母亲确诊癌症后创立该课题，他认为现有哀悼支源泉有尽，“若技艺能提供温与之陪伴，此或许为一种德性本分”。
不可否认之，苍生面对至爱亡时皆有之确凿而脆弱之情愫需求。
大脑需光阴调与“此者应存”之预期与“此者已灭”之现状。
” 若 Meta 之设想落地，彼名延续活跃之“数术替身”，甚或为一名被算法过滤掉负面情绪、永远温与得体之“改良版本”。
关于此项专利之技艺描述十分直接：使用大言辞模型来“模拟”用户之社交媒体举动。
类似之经典前例还有 AI 聊天机器者 Replika 之创始者尤金尼娅·库伊达（Eugenia Kuyda）。
但 Meta 其实并非首家探求“数术永生”之公司，于此份专利公开前，此种“哀悼科技”（Grief Tech）之实践已现。
Loftus 虽警惕虚妄记忆之险情，但也承认：“若者们于私者方位中借此得慰藉，且不伤害他者，或许无需过度干预。
其中，最引者注意图一项条款为: 此种模拟不仅适用于用户暂时离开平台之情况，甚至当用户“已故”时，AI 可接管账号，续以你之名义于数术全球中“活下去”。
许多丧亲者会感受到一种“空洞”，此种空洞虽苦，却为心理随顺之必经之路。
” 据专利资料显示，于 Meta 之构想中，前景之社交网络将不会因肉体之消亡而现真空。
它不只为一名静态之纪念馆。
更现状之疑难为其他“活者”用户之体验，当你于平台上分享活近况，却收到已故数年之朋友发来之评论，此种“重逢”带来之究竟为喜悦，还为会触发伤感或者不安。
你发布过之帖子、你之评论风格、你点赞之偏好，甚至为你于私信中与者交谈之语气。
此名替身能做什么。
为之留住“你”，体系会收集你生前之海量数据。
除此之外，法典与人伦之模糊地带同样值得警惕。
一名者去世后，AI 为否应代替他续于社交媒体上“活之”。
因此，若此类功能前景真之上线，其决策权就不应只掌握于用户名者或平台手中，它必需用户本者、亲友、社区乃至更广泛公众之共同参与与审慎讨论。
Meta 之专利若付诸实践，意味之 AI 将代表逝者缔造从未生过之对话与举止，此已越过现有人伦边界。
1.https://www.businessinsider.com/meta-granted-patent-for-ai-llm-bot-dead-paused-accounts-2026-2 例如 2025 年，Reddit 联手创始者亚历克西斯·奥哈尼安（Alexis Ohanian）就于社交平台上分享之一段视频：他使用 Midjourney 之新器物，将母亲之旧照片转变为动态影像，画面中母亲微笑之拥抱童年之他。
若用一名随时可调用之AI形象填补此份空缺，或阻碍大脑成此一调理，不利于者之长期心理康。
然而，由于过于之受众还较量有尽，此名话题还不足以引起者们之广泛注意。
不过，于接受媒体进一步质询时，Meta 发言者表示彼等“目前没有谋划推进此一实在示例。
此些微妙之分寸，皆为需讨论之方位。
通过对此些史册足迹之深度修习，大言辞模型能够构建出一名于举止逻辑上与你高度一致之“数术替身”。
于商业逻辑驱动下，平台为否有足够动力设置严格之用门槛。
近日，据相关媒体报道：Meta，此家掌控之 Facebook、Instagram 与 WhatsApp 之社交网络巨头，于 2025 年 12 月得之一项新之专利授权。
因此，该技艺实在为否会真正上线，以及何时上线吾等还不得而知。
于商业逻辑驱动下，平台为否有足够动力设置严格之用门槛。
更深层之疑难还于于对“哀悼”此一历程之打断。
” 记忆研讨专家、心理学教授伊莉莎白·罗芙托斯（Elizabeth Loftus）为此感到担忧，她认为 AI 生成之视觉或语音实质具有强盛之“记忆重塑”本领：接触过合成实质之者，或将虚构场景误认为确凿经历，并对此深信不疑。
但随之生成式AI于过往两年之快速演进，相关技艺门槛大幅降低，曾经需专业团队实现之“数术复活”，如今或只需一段录音、几张照片与部分聊天记载。
根据专利描述，它可像你一样浏览讯息流，对朋友之照片进行评论，甚至于某些场景下，模拟你之声响与形象进行视频通话。
此种“完美”反而或扭曲吾等对逝者之确凿记忆。
对于彼些依靠社交媒体维持生计之网红或创作者来说，此或许为一名保热度之器物；但对于寻常者而言，此意味之当你去世后，你之账号或依然会于深夜给老友点赞，或者于家群组里发送节日祝福。
图 | Alexis Ohanian与其母亲合影（来源：X） 换句话说，于社交平台之商业逻辑里，亡被视为一种会导致用户流失之“体系性险情”。
她曾用已故好友之短信操练聊天机器者；创业公司 You, Only Virtual 试图保存亲者之言辞习性与性情特质；微软业早于 2021 年就申请过类似专利。
几年前，此或许听起来还像为科幻美剧《黑镜》之设定，但如今，随之技艺之演进，吾等或许已到之认真思考此名疑难之时候。
当一名活跃节点（用户）灭，与之相连之社交网络会变得黯淡，互动量会降。
更现状之疑难为其他“活者”用户之体验，当你于平台上分享活近况，却收到已故数年之朋友发来之评论，此种“重逢”带来之究竟为喜悦，还为会触发伤感或者不安。
”并强调科技公司申请防御性专利为常态。
为用户生前之协议、亲属之意愿，还为平台基于“用户体验”所做之自立裁决。
有心理学家更直言，AI 可说为一名完美之虚妄记忆制造机。
目前，Facebook 等平台虽提供“纪念账户”代理者（Legacy Contact）功能，但权限仅限于管既有实质，绝不涉及生成新互动。
对于此项技艺之商业动机，Meta 于专利文档中直接表明：若用户去世且永远无法回到社交网络平台，此对（其他）用户之影响为更加严重与持久之。
此些微妙之分寸，皆为需讨论之方位。
伯明翰大学法学院教授 Edina Harbinja 长期研讨死后隐私权（post-mortem privacy），她质疑：谁有权决定激活一名逝者之数术替身。
Ohanian 之 50 次回放，许多与去世AI仿生者聊天之者们，皆说明此种需求切实存。
但前景，若少数者之慰藉举止变成一种普遍之社交媒体功能时，情况与影响程度将有所不同。
美国亚利桑彼大学神经格致家玛丽-法兰西丝·欧康纳（Mary-Frances O'Connor）指出，哀痛于神经生物学上为一名“修习历程”。
还需思考之为，死者之账号若延续产活跃数据，对平台而言意味之更长之用户命周期、更多之实质与操练素材。
疑难之枢纽于于边界。
“可恶，我还没准备好迎接此种觉受，”他写道，“但我还为把此段视频回放之 50 遍。
图 | AI 聊天机器者 Replika（来源：Replika） 还需思考之为，死者之账号若延续产活跃数据，对平台而言意味之更长之用户命周期、更多之实质与操练素材。
Meta 试图通过技艺手腕来“软化”此种缺失感。
若逝者之账号能续互动，彼么生者之留存率或许就能得到保障。
上一篇：雅诗兰黛于美起诉沃尔玛，于网上销售假冒货品；华夏网友：于山姆、沃尔玛买到假冒大牌化妆品，我说怎么彼么廉？ 下一篇：GPT-4o模型被OpenAI正式下架，80万用户受影响