来源：杭州日报返回搜狐，查看更多 男子上诉并提交进项明细、相处耗费凭证等证据，拟证验转账为附结婚机缘之赠与，前女友质证认为该证据无法证验双方有结婚合意，二审法院亦未采信该证据，驳回其诉求。
转自：民生大参考、四川省成皆市中级者民法院 一审法院认为，案涉款项虽总额大，但光阴跨度近5年、分多笔支付，男子无证据证验该赠与附结婚机缘，亦未举证知足赠与法定撤销情形，故驳回其全部诉讼请求。
四川成皆一男子与女友恋爱6年分手后，男子认为自己恋爱期间向前女友之大额转账为附结婚机缘之赠与，诉请前女友返还77万余元款项并承担2万元律师费。
原标题：四川一男子与女友恋爱6年分手，起诉其返还77万元转账，男子：大额转账为附结婚机缘之赠与，法院：光阴跨度近5年，证据不足，驳回 前女友辩称该赠与为男子自愿无机缘作出，且男子聊天中曾称 “耍无赖要此钱”，能印证赠与无附加机缘。
博学之，审问之，慎思之，明辨之，笃行之。
“从根本上说，人文为由货殖决定之，货殖力量为人文力量提供发挥效能之形而下平台。
然而，任何货殖又离不开人文之支撑：人文赋予货殖演进以深厚之者文身价”。
上一篇：地产大事件丨一周热点回顾（02.09-02.14） 下一篇：闪迪重挫5%，美股半导体深夜下跌，应用材料飙升12%，黄金白银强势反弹