此意味之，当下AI圈最火之OpenClaw，将以一种类似PyTorch与Linux之模式存续：·创始者依然会成为课题之技艺与创意灵性者物·通过独力之、非营利基金会形态存续，基金会会负责课题之商标、法典、钱、社区、合规等环节，又确保之课题不归任何一家公司所有·科技巨头扮演赞助者角色，谷歌、英特尔、微软、IBM、Meta等每年通过赞助钱或派遣营造师参与到PyTorch与Linux课题之中从OpenAI视角看，Peter Steinberger之加入，意义重大。
彼为什么最终他选择之OpenAI呢。
实际上，扎克伯格始终渴望Peter Steinberger加入，于2026年1月，扎克伯格曾主动给Peter Steinberger打电话，当时为一名夜晚Peter Steinberger刚终团队线上集会，然后手机显示“未知号码”，出于好奇Peter Steinberger接之电话，对方介绍说自己为扎克伯格。
不可否认，Peter Steinberger通过OpenClaw“打出之身价”，为当下硅谷之香饽饽。
2025年，OpenClaw 最初名为Clawdbot，但名字中之“Claw”被Anthropic盯上之，Anthropic主张有“Claw”相关商标优先权，于为2026年1月Anthropic向 Peter Steinberger发送律师函要求更名。
于当天，Peter Steinberger也对前景身份进行之回应，他点明之自己于OpenAI中之前景使命“构建一名连我妈妈皆能用之智能体”。
Terraform。2025年，OpenAI对Agent极其重视，但OpenAI整体之计策较为“稳健”。
OpenClaw为极其善于根据用户需求快速迭代货品之，Peter Steinberger本者甚善于寻找“场景”，此意味之他或会加速OpenAI Agent货品于更多场景之快速落地。
OpenAI目前之Agent货品需用户修习较为繁之权限设置与指令格式，难以实现“无感交互”。
而另一名硅谷AI巨头Anthropic，则因“改名事件”早已进之Peter Steinberger黑名单。
于为他联系上Sam Altman询问对方“OpenClaw此名新名字为否会与 OpenAI 产生商标抵触。
毕竟Ilya Sutskever对“老东家”之吐槽点之一为公司内“货品压倒研讨”与“过度追寻商业化与增益”之氛围。
叶光富。Peter Steinberger之加入，开之一名好头，但摆于OpenAI面前之老大难疑难始终为：贤才难留。
Peter Steinberger善于构建Agent“体系”， OpenClaw 之 Worktree 机制，就确保之多Agent并行操作时不会相互干扰，此种货品阅历为OpenAI所急需之。
它之方略重心放于之模型本领本身以及Agent安康合规方面。
本文来自虎嗅，原文链接：https://www.huxiu.com/article/4835510.html?f=wyxwapp ·OpenAI2025年之Agent态势为模型本领居先，但Agent功能与用户需求存差距，也就为“思考本领大于办事本领”。
从货品矩阵上看，目前OpenAI可分为三层： ·Agent应用层：ChatGPT Agent（聚焦名者主顾）+ Frontier（聚焦企业主顾） 出品｜虎嗅科技组作者｜苗正卿题图｜视觉华夏美国光阴2月15日，OpenAI CEO Sam Altman于X平台上宣布，OpenClaw（Clawdbot、Moltbot）之父Peter Steinberger将加入OpenAI，并负责“下一代名者Agent掘发”。
此或许也会成为前景Peter Steinberger感受到之压强点。
目前几大核心AI玩家皆于Agent商场囤积重兵。
此或与Sam Altman之高情商有一点关系。
因OpenAI之安康计策，它之Agent货品往往需大量之者工操作确认环节，此甚易让用户觉受繁琐。
根据OpenAI官网资料，它整体之方略重心序列可概括为：模型本领 > 安康可控 > 性命敞开 > 垂直深度。
它没有选择“快速、彻底敞开权限”之方式，而为把安康可控作为枢纽。
让Peter Steinberger有些意外之为，Sam Altman明确告诉他“Open 为通用词汇不侵权”且提出“OpenAI 法典团队可提供全面帮”。
Bit。随之Peter Steinberger加入，硅谷之Agent大战将推向高潮。
但之后，二者围绕Claude Code与Codex到底哪名好用生之“友善之争论”，扎克伯格多次反驳Peter Steinberger，并导致之来回争论。
”。
反观Sam Altman，则展现出之硅谷大者物之心胸。
而另一名硅谷AI巨头Anthropic，则因“改名事件”早已进之Peter Steinberger黑名单。
此也成为OpenAI需Peter Steinberger加盟之核心诱因，实在来看Peter Steinberger能处置四名层面之疑难： ·OpenAI需Peter Steinberger降低寻常用户对Agent货品之修习本金。
2026年围绕留存、付费、性命，将为一场恶战。
·OpenAI目前之多Agent协作效能急需提升，尤其于执行繁差事时效能较低。
2026年2月，Peter Steinberger准备再次更换货品名字（将 Moltbot 更名为OpenClaw）然则他忧open一词惹上“OpenAI”。
安康计策与目前之货品矩阵，导致OpenAI之Agent货品，于易用性与本地执行本领上存短板。
·OpenAI现有之Agent以云端为主，此导致货品与用户之硬件性命无法深度整顿。
Sam Altman表示，Peter Steinberger所负责之此名“下一代名者Agent”将甚快成为OpenAI货品之核心组成部分。
为之自证身份，扎克伯格还让Meta 内部营造师 Ned（曾与Peter Steinberger相识），给Peter Steinberger发之一封邮件确认“为本者”。
对于OpenClaw之前景，Sam Altman也给出之清晰之交代，他表示，OpenClaw将以独力、非营利开源基金会之形态存，OpenAI将延续赞助OpenClaw，Peter Steinberger也将续扮演OpenClaw之顾问。
宗旨。但此也导致，OpenAI之Agent货品，有“思考本领强于办事本领”之趋势，以及于名者与企业级两名Agent商场上，并未抢占最强之商场心智位。
·器物层：AgentKit（含 Agent Builder、ChatKit）+ GPT Store ·根基模型层 ：GPT 系列模型 据悉，此次通为Peter Steinberger最终加入OpenAI之核心动因之一。
2025年，OpenClaw 最初名为Clawdbot，但名字中之“Claw”被Anthropic盯上之，Anthropic主张有“Claw”相关商标优先权，于为2026年1月Anthropic向 Peter Steinberger发送律师函要求更名。
OpenClaw之优势之一就为“本地执行 + 云端赋能” 核心技艺，此正为OpenAI所需之。