于实在识别手腕方面，60% 之受访者表示会反复观察画面细节，试图通过“肉眼鉴别”裁决真假，但此种方式并不总为有效。
过往一些例如看手指数量等用于识别 AI 生成图像之小技巧，如今也逐渐失效，当下平台理治 AI 虚妄实质之重要性正愈发凸显。
此名词用过太多次之。
写“坚守”。
第三本账：“传薪火”之传承账 美媒 CNET 就进行之一系列调查，其中 94% 之美国成年者受访者表示曾于社交平台上看到过 AI 生成之图片或视频，但只有 44% 之者“认为”自己能够准确分辨确凿实质与 AI 作品之间之差异。
▲ AI 生成之肯尼迪手持手机图像 IT之家 2 月 18 日消息，随之生成式者工智能技艺迅速演进，如今于社交媒体上，寻常用户已越来越难分辨一段视频究竟为确凿拍摄，还为由 AI 合成。
同时，面对真假难辨之局面，超过一半（51%）之受访者建议对付 AI 实质进行更明确之标签标识；还有 21% 之者主张“急进做法”，即于社交媒体上全面禁止 AI 生成之图片与视频。
仅有 11% 之受访者认为 AI 视频具有讯息身价、实用性或娱乐性。
四库全书。
CNET 表示，随之 AI 生成模型本领不断提升，如今公众对实质确凿性之裁决正面临前所未有之应战。
另有 25% 之者会通过反向图片搜索核查来源，5% 会借助专业之深度伪造（deepfake）检测器物或网站，还有 3% 之者则干脆默认“先当作假之来看待”。
Archaeology。
调查还显示，72% 之美国成年者会采取某种方式来裁决视频真伪，但仍有部分大众并不会主动验证，尤其为“1946 年至 1964 年之间出生之者”（36%）与“1960 年代中期至 1980 年代出生之者”（29%），此意味之于部分用户中，虚妄实质更易被误信。