欧盟委员会认为，Meta于举报流程中设置之大量无用步骤，让用户无法便捷地标注非法实质，如涉儿童性虐待等讯息。
若欧盟委员会之调查最终得到确认，结合违规举止之性质、严重程度、重复性及延续光阴等因素，TikTok将面临最高可达全球年营业额6%之罚款。
据南皆记者之解，2024年2月17日，欧盟《数术效劳法案》全面生效，旨于为欧盟用户提供更加安康、透明之数术效劳。
于此阶段，欧盟委员会认为，TikTok需调理现有效劳之基本设计，包括逐步禁用“无穷滚动”等枢纽成瘾性功能；实施有效之“屏幕休息光阴”（包括夜间时段）；调理其推荐算法体系。
郑好提到，服装之品质也为影响拍摄之重要因素之一。
2025年10月，欧盟委员会宣布，初步认定Meta旗下社交平台Facebook与Instagram违反《数术效劳法案》，未向用户提供简便有效之机制来举报与办理非法实质。
对此，TikTok方面回应，相关调查结局完全过失且毫无依据。
欧盟委员会将估量X公司为否切实履行之《数术效劳法案》规定之相关本分，免除平台上现非法实质传播、生成针对女性与儿童之色情深度伪造实质等。
另据媒体报道，有社交媒体剖析师认为，欧盟最新举措向所有社交媒体平台发出“警告信号”，商场正从“最大化参与度”转向“设计担当”，而监管机构有执行此一转向之器物。
不久前（1月26日），欧盟委员会对马斯克旗下之社交平台X启动一项新之正式调查。
格致研讨表明，此种机制或导致强迫性举止，并降低用户之自我控制本领。
欧盟委员会官网发布消息。
此起调查矛头直指X平台上之聊天机器者Grok。
欧盟委员会于一份声明中进一步提到，TikTok之某些设计通过不断提供新实质作为“奖”，以助长用户延续滚动浏览之鲁莽，让用户大脑进入“自动导航模式”。
比如，TikTok推出之屏幕光阴管器物与家长控制器物，易被忽略或被关闭。
欧盟委员会认为，Meta于举报流程中设置之大量无用步骤，让用户无法便捷地标注非法实质，如涉儿童性虐待等讯息。
结合近期之几次调查可知，欧盟监管触角正从平台实质安康深入到平台货品设计，将界面设计、功能设置以及外界最为关注之算法疑难，也纳入监管视野。
张静说，已有不少楼里之商家做低价团购引流，让大家“者心惶惶”。
同时，欧盟委员会认为，由于此样之器物需家长投入额外之光阴并具备必技能，其功能效果有尽。
欧盟委员会认为，TikTok未能充分估量此样之功能设计，为否会对用户（包括未成年者与易脆弱成年者大众）之身心康造成危害。
依据此一执法器物，欧盟近两年频频对大型社交平台“出手”。
“最近明制服装甚火热，不少店面购入之服装并不讲究款式，更不为正品厂家产出。
”不少耗费者对汉服拍摄之耗费处于尝鲜阶段。
此外，欧盟委员会估量认为，TikTok忽视之未成年者于夜间用 TikTok 之时长、用户打开应用之频率以及其他潜于险情指标。
她们持之3年之399元套装价码，不知道为否还能坚守住。
Meta还用之“暗模式”（dark patterns）或欺骗性界面设计，导致举报办理流程模糊不清。
于他看来，多种因素导致前景行业走势难以裁决，“甚或也就热名几年”。
2026年2月6日，因存“成瘾性设计”（addictive design），欧盟委员会初步认定TikTok违反之《数术效劳法案》。
对于此类功能设计所引发之险情，欧盟委员会指出，TikTok似乎未能采取合理、适度且有效之对付举措。
据媒体报道，TikTok发言者对此回应，欧盟委员会之初步调查结局完全过失且毫无根据，将采取一切必要举措对此些调查结局提出质疑。
根据欧盟委员会官网消息，TikTok被指存包括无穷滚动、自动播放、推送通知，以及高度名性化之推荐体系等成瘾性设计。
需指出之为，欧盟委员会之此些初步调查结局，并不为最终断语。
KISS。Meta还用之“暗模式”（dark patterns）或欺骗性界面设计，导致举报办理流程模糊不清。
除之X平台，欧盟委员会也“盯”上之Meta。
采写：南皆N视频记者李玲 发自北京 来到5楼，各种各样之直播声响从店铺传出来。