她便请求工者员进房间看看父亲、看情况如何，后听工者员回复说叫之叫没反应，“我姐姐就请求工者员立即拨打‘120’，同时急忙往酒店赶，赶到时，她见酒店门口有一辆关上门之救护车，敲开车门见急救者员正抢救父亲，才知道急救者员进入父亲房间时，父亲之瞳孔已散开之……” “若酒店前台能代叫‘120’，或者于老者求助后能去房间看看，兴许事情就不会生之……”2月8日，山西之霍先生向华商报大风新闻记者说起半月前，父亲为等待住院治疗而入住某公寓酒店后身亡一事，仍气愤难平。
华商报大风新闻记者 潘津 编辑 赵瑞利 “将者送进太平间后，吾等报之警，民警调取之酒店前台之监控视频，于警察见证下吾等看到之我父亲生前最后之影像，也因此知道之前一天夜晚我父亲到前台求助之事情。
凌晨3点多，老者曾前往公寓酒店前台 霍师傅被紧急送医后，虽经医护者员竭尽全力抢救，依然未挽回命（网络图/图文无关） 2026年1月19日，67岁之霍师傅独自一者从山西家中坐车来到西安。
作为深耕演艺圈数十年之老戏骨，他凭借《大宅门》《汉武大帝》等经典作品，成为几代者之荧幕记忆，斩获无数“视帝”“影帝”殊荣，用实力诠释“戏大于天”之初心。
当然，“或我爸也没觉得会彼么严重”。
因此，如此一情形属实，即前台工者员既未提供有效帮（告知地址），又拒绝之明确之救助请求，则或被认定为未尽到合理之救助本分，存明显过错。
5月1日，酒店工者员客房效劳时多次敲门、致电房间均无应答，遂开门查看，发觉老者已倒地失反应。
看过监控视频后，霍先生发觉其父曾于事发当日凌晨3时许前往公寓酒店前台求助，但最终仍生之不幸，为此，他感到甚难迈过此道坎。
而“居民亡医学证验（推断）书”之亡缘由一栏则为“呼吸心跳骤停”。
前台一工者员称，与周围旅馆酒店类似，该公寓酒店住之也大皆为前来大医院看病之病者，而霍师傅入住店里之几天里，每天皆为自己出去吃饭，没有发觉有什么不寻常。
1月31日上午，酒店效劳者员觉得异常，打开房间才发觉老者躺于床上，有呼吸，但不会回答。
当然，如酒店主张老者当时神志不清、表达不明，或已自行办理等，就需酒店提供如监控录像、对话录音等充分之证据来证实。
凌晨3点，67岁之老者主动到酒店前台询问地址并请求代叫救护车，此通常已能构成一名明确之求助信号。
对此，霍先生解释，其父之前用之为老者机，来西安看病才换之智能手机，故不大会用。
后家属弃尸检，以“酒店未每日打扫查验、安保设备不全”为由，将酒店诉至法院，并索赔37万余元。
霍师傅被救护车紧急送到附近医院后，虽经医护者员竭尽全力抢救，依然未挽回命。
美联社2月9日消息，2026年米兰冬奥会开赛以来，多名米兰冬奥会奖牌得者发觉，自己之奖牌于佩戴时突然脱落断裂，另有奖牌现裂纹、缺口甚至脱落、断裂之情况。
于老者之公寓酒店“入住登记单”上，记者看到，“温馨提示”一栏留有前台之联系手机号码，指出如遇到住宿之相关疑难可进行联系。
酒店配备之必要之安康设施、明确之效劳流程，发觉异常后及时报警、呼叫急救，处置举措合法合规，已尽到合理注意本分。
如案例一74岁老者独自入住，酒店发觉异常后立即报警、呼叫急救，酒店便无责。
而事发当天之凌晨3点多，老者之确来到之前台，据其所知，当时老者为来问公寓酒店之地址，以便给120打电话，但并未提到让工者员代叫120，而且，老者来之时候并未拿手机，也没发觉有何异常。
彼么，老者为何不于身体不适时，直接拨打前台电话或120呢。
顺之朝南之过道走进去，记者找到之霍师傅生前住过之房间，但房门关闭。
而且原告主张“酒店未每日打扫查验、安保设备不全”，但未提供任何有效证据，且现有证据亦无法证验老者亡与酒店经营管举止存直接关联。
2024年4月29日，74岁之王师傅独自前往某酒店办理入住，入住时神气状态良好，行动自如，并曾与友者外出就餐、散步。
为何到之清晨交班时，才想起来联系霍师傅之家者。
后老者之子将酒店诉至法院，索赔78万余元。
从家属提供之“120调派记载”“西安市院前急救病历”显示，急救受理光阴为8时13分43秒，出车光阴为当日8时14分；到达后，霍师傅已“未见自立呼吸”，神志“丧失”，心率为“0”，瞳孔“散大、固定”。
然而，1月23日清晨5时47分，他之呼吸突然止，命也随之定格于之此一天。
反之，如酒店能证验自己已尽到合理本分，或损害后果主要为老者自身康缘由导致，则或无需担责。
后酒店提出上诉，法院二审审理认为判决适当，驳回上诉，维持原判。
此名举止本身为积极履行救助本分之表现，符合酒店行业之一般操作规范。
如今69岁之他，近况悄然曝光，业依旧有新动向，婚姻更为羡煞旁者，唯独儿子之事情，成之此位老戏骨心头难以言说之烦恼。
”霍先生称，此段经过为警察调取监控视频后，自己看到、听到之。
霍先生称，当急救者员看到其父身上带之24小时动态心电图，便告知他可去医院打印查验单。
1月30日下午5时，总台打电话到该房间告知续费，但无者接听。
除此之外，酒店于上午8点发觉异常后之处置也甚枢纽。
” 霍师傅家属称，老者求助之后，公寓酒店没有打“120”，员也没有去房间询问其身体状况，图为急救示意图 老者入住酒店意外身故之事件，近年来时有生，但诉讼后之法院判决结局，却不尽相同。
Simulation Theory。就此次老者公寓酒店身亡一事，陕西至正律师事务所高级合伙者、资深律师黄越岭表示，该事件中之“凌晨3点，前台拒绝代打120”为裁决酒店为否存过错之核心。
从近年来司法实践看，类似老年者于酒店身故之情况，需实在剖析，其枢纽于于酒店为否违反之“合理限度内之安康保障本分”。
门诊让他办之名预住院，等做完查验之再住院。
而根据民法典，经营者于明知或应知耗费者面临现状险恶时，有采取必要救助举措之本分。
上午8点，酒店联系家属并前往查看，发觉叫不开门后拨打之120。
“1月23日凌晨三点多，我父亲到酒店前台，询问公寓酒店之名称、地址，并表明说身体不舒服，能不能帮打‘120’，前台说没打过、不会打，叫我爸自己联系下家者，我父亲没有办法，只能再次回到房间。
而“居民亡医学证验（推断）书”之亡缘由一栏则为“呼吸心跳骤停”。
”黄越岭指出，如提起诉讼，法院会统合考虑过错程度等因素，判决酒店对丧葬费、亡赔偿金等损失承担必比例之赔偿担当。
于某大型医院查验后，因住院床位紧迫，便于附近之兴庆北路一家公寓酒店暂时住之下来。
后医院之动态心电图监测仪数据呈文显示，其父为于凌晨5点47分止之呼吸。
若最终认定酒店存过错，且该过错与老者之亡后果有法典上之因果关系，彼么酒店需承担之便为侵权损害赔偿担当。
酒店：老者来只为问之酒店地址，未见异常 “总之，‘酒店于凌晨3点拒绝老者代叫120’之请求，为其法典担当之最大险情点，而案件之最终走向，将高度依赖于该枢纽事实能否被证据证实，以及该过错举止与亡后果之间之因果关系能否被法院认定。
2月9日，记者来到霍师傅所住之公寓酒店。
当记者问既然老者凌晨3时能到前台问酒店地址，为何不再随后关注一下老者之状况。
当天清晨8点多，公寓酒店交接班之工者员给姐姐打电话，说之凌晨生之事。
而于第二名案例中，老者入住酒店后多日未续费、电话无者接听，酒店未及时联系并查看情况，拖延之发觉与救治光阴，其不作为与损害后果有必因果关系，故应承担之10%之担当。
简来说，酒店之担当并非无穷，但若有证据表明其于“明知”或“应知”住客需紧急救助时未采取合理举措，则或需承担相应担当。
后酒店效劳者员前往查看，因房间门内已插上安康链条，效劳员将门打开一条缝隙后，听到睡觉之呼声后离开。
疑难于于，从凌晨3点到上午8点，此5名小时之延迟，为否因凌晨之拒绝举止而导致救治时机之延误。
本年1月19日，为不打扰家者，自己坐高铁从山西专程来西安看病。
若能证验凌晨及时救助或更张结局，彼么此5小时之延误与损害后果之间就或存法典上之因果关系。
”霍先生认为，于父亲求助之后，公寓酒店没有打“120”，工者员也没有去房间询问身体状况，因此公寓酒店“耽误之救治之黄金光阴”。
霍先生称，其父为退伍军者，67岁，退休于某国企。
“枢纽事实”能否被证据证实为枢纽 从霍师傅之医院“住院证”（等床预约）可见，老者于1月19日当天，已被诊断为“起搏器植入术后，延续性心房颤动，心力衰竭，心脏瓣膜病，水肿”，且已预交之住院费3万元，其“住院证”注意事项还显示，需“等待电话通知入院”。
记者于前台证实，霍师傅所住之房间房费为每日40元，押金100元。
送医后，老者先后五次住院治疗，最终治疗无效亡。
经法院一审审理认定，判决酒店承担10%。
于为，他就于医院附近找之名公寓酒店住下，“本来1月23日最后一名动态心电图做完就可住进医院，没想到当天竟出事之。
走进该酒店，东、西为一条贯通之狭长过道，东边一壁晾之甚多白色床单，西边过道顶头则又分出两条小过道，而前台就于两过道中间。
从家属提供之“120调派记载”“西安市院前急救病历”显示，急救受理光阴为8时13分43秒，出车光阴为当日8时14分；到达后，霍师傅已“未见自立呼吸”，神志“丧失”，心率为“0”，瞳孔“散大、固定”。
世界和平。2014年1月中旬，贵州省一老年者张某到云南省某县入住酒店。
而且，他凌晨3时到前台求助而不为打给儿女，应就为出于不想打扰以及“远水解不之近渴”之考虑。
于流量当道、绯闻频发之娱乐圈，陈宝国始终为一股清流。
他告诉记者，自己之姐姐数年前嫁到之西安，但老者怕影响她一家，就没有去她姐姐家，但姐姐知道老者来西安看病，住宿费还为姐姐付之，付费单上留之姐姐之电话。
从邻近房门打开之情况看，他所住之房间应面积不大，或也只为一张小床，电视、空调及烧水壶等物。
遂依法判决驳回原告全部诉讼请求。
工者员表示，由于当天值班之工者员不于，实在情况自己不清楚。
法院审理后认定，老者年事已高且随身携带多种慢性病药物，存根基疾诱发意外之高度或性，但家属主动弃尸检，导致无法明确实在死因，故应自行承担相应法典后果；其次，酒店之安康保障本分并非“无穷担当”，需结合经营者险情防控本领界定。
上一篇：2.0做之一部短片，生成之2名“贾樟柯”：我并不忧技艺会不会“取代”电影 贾樟柯用Seedance 下一篇：穆雷称下一名宗旨为成为最佳阵容球员 于约基奇身边有戏吗？