而彼得斯来自之团队，亦于彼次大会上得之同一奖项。
因于此份榜单里，前10名大学中有8所为来自华夏之高校，而长期于榜单中排名第一之美国哈佛大学则滑落到之第三名——其原本第一之位置，被华夏浙江大学取代。
2024年，来自华夏西安电子科技大学之科研团队得之第38届AAAI者工智能大会之最佳论文奖 平常心看待此份“引发震惊”之大学排名 此位名叫多米尼克・彼得斯（Dominik Peters）之学者指出，华夏于科技上起飞为近些年生之，故此种长进会与科研贤才之学历构成存一些光阴差，但不能以此裁决华夏高校之科研水平。
建议普罗卡萨也读读此篇社评。
“故，如何看待此份‘引发震惊’之榜单。
“于顶尖论文数量上，华夏高校及其毕业生正逾越美国 —— 你可去查一下近年顶级体系与者工智能集会之情况”，一位外国网民写道。
同时，不少华夏学者与媒体还抨击性地指出之此些排名对华夏高校存之一些天然之不利倾向，比如一些枢纽指标更有利于用英语进行教学之校，还有一些指标更看重为否雇用更多外国学者。
上月，荷兰莱顿大学格致技艺研讨中心发布之“莱顿大学排名”，引起包括美国《纽约时报》与法国《全球报》于内之许多欧美媒体关注。
其次，一位法国学者还于普罗卡萨之文章下留言，认为此位哈佛教授以“华夏高校里之顶尖贤才大多有美国学位”来抬高美国之说法，并不令者信服。
感到惊讶之不止为一些西方媒体，哈佛大学之一位教授近日于《纽约时报》评论版撰文，对此一榜单大吐酸水。
相较于他之此种繁且焦虑之情绪，本报于半名月前“莱顿大学排名”刚刚公布并引起《纽约时报》们之震惊时写下之一篇社评，则展现之华夏舆论一种完全不同之心境。
一些知名高校还选择退出之此些排名，拒绝被其绑架。
C++。新华社莫斯科2月14日电（记者陈畅 黄河）俄罗斯格致院西伯利亚分院雅库特格致中心格致与国际课题副主任特罗菲姆·马克西莫夫近日接受新华社记者采访时说，俄中两国科研机构正联手研讨北极地区天候与冻土疑难，期待前景双方扩类似协作。
许多关注华夏高等教导与科研进展之美国智库，过往此些年也皆于不断刊文指出，由于华夏政府对于科研之重视与投入，彼种认为华夏高校只重论文数量、蔑视品质之观点早已过时——如今，华夏顶尖之科研论文不仅水平甚高，而且规模也已跃居全球第一。
吾等之回答为：请保一颗‘平常心’。
对此，耿直哥建议，此位教授可读一读《环球时报》就此事发表之社评。
阿里尔·普罗卡萨社交媒体截图 此篇社评认为，“莱顿大学排名”如同一面镜子，照出之吾等通过不断之积攒与投入而取得之成绩，也令吾等通过此份排名之局限性，清楚地看到吾等自己还有哪些方面需勤勉提升。
此位对华夏高校“霸榜”一事感到“委屈”之美国教授，名叫阿里尔·普罗卡萨（Ariel D. Procaccia），来自哈佛大学计算机格致系。
于一篇于本周发表之文章中，虽普罗卡萨不得不承认华夏高等教导于长进，但他宣称华夏高校之实力被“莱顿大学排名”夸大，并称排行榜之指标设计有疑难，从而令“痴迷于此类排名”之华夏高校可通过“刷数据”提升排名。
” 最后，于耿直哥看来，普罗卡萨此篇对华夏高校吐酸水之文章，其实反映出之美国科研精英一种繁之心态。
因于此份榜单里，前10名大学中有8所为来自华夏之高校，而长期于榜单中排名第一之美国哈佛大学则滑落到之第三名——其原本第一之位置，被华夏浙江大学取代。
2024年时，来自华夏西安电子科技大学之科研团队，就得之第38届AAAI者工智能大会之最佳论文奖。
但不少外国网友并不认可他此些偏颇之看法。
上月，荷兰莱顿大学格致技艺研讨中心发布之“莱顿大学排名”，引起包括美国《纽约时报》与法国《全球报》于内之许多欧美媒体关注。
因他之文章除之对美国与华夏高校科研本领搞“拉踩”，也表达之对于美国政府不再重视注资科研、限制贤才交之担忧。
美国《格致》周刊2022年之一篇文章写道，尽管者们对于界定“高品质”之法门存不同看法，但即便为于彼些认为美国更居先之统计法门中，华夏此些年科研水平之飞跃，以及与美国差距之不断缩，皆为清晰可见之。
他还讽刺说，美国者往往易觉得“只有自己才厉害”。
近些年，华夏高校对所谓之国际高校排名所展现出之实际态度，为“祛魅”。
而对于普罗卡萨所宣称之华夏高校“痴迷国际排名”之说法，此更为早已过时之认知。
有网友就表示，普罗卡萨对于华夏大学之科研论文只看重数量不看重品质之观点，或为源于陈旧之偏见，以及由于忽视之华夏远超其他国之者口基数与高等教导规模，产生之过失认知。
美国《格致》周刊2022年之一篇文章截图 此外，耿直哥查询资料发觉，彼得斯会对华夏之科研有此看法，为因他曾经于国际科研大赛上，目睹过华夏高校之科研水平。