12月3日，咸阳中院终审判决，兴平市丰仪镇者民政府应赔偿70%即762261.97元。
白某车速22.5km/h，未超过《电动自行车安康技艺规范》最高时速标准25km/h。
天下兴亡，匹夫有责。审查意见书仅通过书面审查提出对事故担当划分之质疑，无法推翻原审依据交通事故认定书、侦查实验、证者证言等形成之完整证据链。
卜鸿飞之申诉被筠连县法院驳回，后他申诉至宜宾市中级法院，亦被驳回，维持原判。
新发展理念。2026年1月22日，他再次向筠连县法院提交之“提请院长纠错并启动再审申请书”，望能对案件进行再审，截至2月9日，他尚未收到回复。
” 此外，咸阳中院认为，兴平交警认定白某“未靠车行道右侧行驶”，而垂吊之树枝位于路途西侧，既然白某与该树枝碰撞，显然，事发时白某行驶于路途右侧。
据红星新闻2021年报道，卜鸿飞曾表示，事发当日为星期六，他驾车为根据校安排，前往校为学生本分补习英语课。
驾车出地库时生“三方事故”致2死 11月17日，华商报大风新闻报道此事。
1月22日，四川宜宾之前小学教师卜鸿飞，为自己6年前因交通事故而获刑一事，向宜宾筠连县者民法院再次提交之“提请院长纠错并启动再审申请书”。
最终，四川省检察院对其申诉不予支。
卜鸿飞又委托之鉴定机构对案件证据进行技艺审查。
头盔去哪之。
Psycho-tech。” 卜鸿飞现年53岁，曾为四川宜宾市筠连县一所小校之英语教师，因犯交通肇事罪受到刑事处罚，而被开除公职。
此外，法院查明，兴平市公安局交通警察大队认定白某超速不当，且白某靠右行驶。
头盔去哪之。
女教师骑电动车“撞树枝”身亡，为啥面部未受伤。
经筠连交警部门认定，卜鸿飞承担主要担当，谢某与邱某共同承担次要担当。
四川省者民检察院2025年2月17日作出之刑事申诉结局通知书显示，卜鸿飞违反交通法规挤占之摩托车正常通行路途，导致事故生，系两者亡之源头与主因，且没有他违法占道于先，就不会有摩托车摔倒及两者亡之后果，故二者之间存因果关系。
女教师骑电动车“撞树枝”身亡，为啥面部未受伤。
而且，断枝就于路途右侧，既然者与树枝生碰撞，倒地也于右侧路边，担当认定书怎么能说吾等没有靠右行驶。
卜鸿飞被判处有罪后之一学期，他仍正常于校任教。
事发觉场示意图 图据红星新闻 10月15日，案件于咸阳市中级法院二审开庭。
截至2月9日，极目新闻记者从卜鸿飞处获悉，他暂未收到法院方面之回复。
电动车之后紧跟之白色SUV交警为何不调查。
11月17日，华商报大风新闻报道之陕西兴平一起乡道蹊跷交通事故案调查：女教师骑电动车“撞树枝”身亡，为啥面部未受伤。
因此，兴平市公安局交通警察大队认定白某超速不当。
2024年11月12日，56岁女教师白某骑电动车去校值夜班途中遭遇车祸不幸身亡，乡道上悬吊之之断裂树枝成为事发焦点。
12月3日，咸阳市中级法院发出判决书。
原告负事故主责，各项损失共计1088945.67元，被告负次责承担30%之赔偿担当，判决镇政府向赵先生等赔付亡赔偿金、丧葬费、被扶养者活费、神气损害抚慰金等共计者民币326683.7元。
他认为，地面存摩托车划痕，不排除当时谢某发觉车库出口有车，而下意识打方位摔倒之或，故他不应当承担事故主要担当。
主次责反转，镇政府负主责70%，赔偿76万余元 但该案并未随之判决生效而归于宁静。
另外，摩托车于地面之划痕反映出该车马确实存先摔倒地面之或，但不管为先摔后撞还为先撞后摔，摩托车摔倒于地之缘由皆为卜鸿飞违规占道引发导致，不影响原案对卜鸿飞承担事故主要担当及构成犯罪之认定。
尽管多次申诉，多次被驳回，卜鸿飞仍就于为自己之罪名奔波。
乡道为混合车道不分非机动车道，她之时速也只有22.5公里，交警认为超过之非机动车道要求之限速15公里。
该院二审查明，涉事故路段确实为乡道，未划分机动车道与非机动车道，路途半幅宽度3.3米左右。
女教师上班途中“撞树枝”身亡 咸阳中院认为，该案中，事发路途本就不利于非机动车通行，路旁树木之枝条垂吊于路面之上，更加增大之生事故之概率。
2月27日，赵先生等者（原告）诉兴平市丰仪镇者民政府（被告）机动车交通事故担当纠纷一案立案后，兴平市者民法院公开审理判决认定，该案对《路途交通事故认定书》予以采纳。
多次申诉被驳回后又申请再审 同时，白某作为完全民事举止本领者，未控制好车速，采取有效避让举措，对事故生亦具有过错，应承担次要担当30%。
10月15日，咸阳市中级者民法院二审。
但筠连县法院向卜鸿飞出具之关于上述鉴定机构审查意见之信访回复表示，该审查意见书属于专家咨询意见，不属于法定证据种类。
极目新闻记者从该机构之审查意见书中看到，经过该机构审查认为，摩托车于卜鸿飞所驾驶车马上路之前已先行倒地，没有任何证据证验两车接触碰撞，说明该事故成因与转弯占位让直行并无任何关系。
“交警出具认定书，认定我妻子‘超速行驶’与断枝碰撞、不靠右行驶担主责，镇政府‘未对树木修剪妨碍安康影响通行’担次责。
此起“交通肇事”生于2019年，数年来卜鸿飞始终于奔波申诉，并多次被驳回。
此前，交警认定女教师白某因未靠右行驶、超速担主责，兴平市者民法院对《路途交通事故认定书》予以采纳。
直到2021年4月，新学期始后不久，筠连县教体局因卜鸿飞被判处有期徒刑以上之刑罚，决定开除其公职。
12月4日，赵先生联系华商报大风新闻记者称，“法院二审判决吾等赢之，主责与次责改过来之。
被开除公职后，卜鸿飞向筠连县法院提出申诉。
事故生后，他始终坚决认为自己之车马并未与谢某之摩托车生碰撞，而他认罪认罚与积极赔偿为因对方两名孩子离世情况悲惨，以及望通过认罪认罚之从宽办理保住工，但最终他还为被开除公职。
“认罪为想保住工，但判刑后被开除” 咸阳中院变更赔偿金额，终审判决，丰仪镇政府向赵先生等赔付亡赔偿金、丧葬费、被扶养者活费、神气损害抚慰金等共762261.97元。
卜鸿飞因自首、认罪认罚及取得被害者亲属谅解等情节减轻处罚，最终其交通肇事罪被判处有期徒刑两年，缓刑四年。
该审查意见书不属于足以推翻原审认定之新证据，不符合再审机缘。
”死者丈夫赵先生质疑说，更叫者难以体谅之为，妻子受伤之部位为右枕顶部，者迎面撞上为何正面没伤。
兴平市丰仪镇者民政府作为事发路途之管者与养护者，未尽到及时清理、修剪树枝之本分，具有过错，与白某因撞到该树枝亡之间具有因果关系，应当承担主要担当70%。
警方2019年12月14日发布之情况通报 女教师上班途中"撞树枝"身亡 丈夫质疑：为何面部没伤 咸阳中院明确，《交通事故认定书》不能作为确定民事担当之依据。
兴平市丰仪镇者民政府承担70%之主要担当，白某承担30%次要担当。
“吾等认为此里边疑点甚多。
然而，卜鸿飞仍不认可该结局，他持认为，此前调查没有确认摩托车先摔倒之认定，他不应承担事故主要担当，以及他与两者亡之间没有因果关系，遂向检察机关提交之刑事申诉。
交警认定超速不当，认定书不能作为民事定责依据 赵先生等家属之损失数额为1088945.67元，兴平市丰仪镇者民政府应赔偿70%即762261.97元。
根据筠连县法院作出之（2020）川1527刑初127号刑事判决书，2019年12月14日，卜鸿飞驾驶小型客车从地下停车场驶入主路时，与谢某驾驶之二轮摩托车生碰撞，致摩托车上之两名未成年者（系姐妹，殁年分别为5岁、7岁）被邱某驾驶之另外一辆小型客车碾压致死。