特朗普此前已依据其他贸易法典对铜、钢铁、铝等货品加征关税。
不过，此一裁决仅限制特朗寻常过美国《国际紧急货殖权柄法》实施关税，并未完全剥夺其征收关税之权柄。
美国东部光阴2月20日上午10点多，北京光阴今晚11点多，美国联邦最高法院公布裁决结局，认定特朗普政府依据美国《国际紧急货殖权柄法》实施之相关大规模关税举措缺乏明确法典授权。
于美国联邦巡回上诉法院与美国国际贸易法院分别裁定特朗普政府一揽子关税政令违法后，特朗普政府向联邦最高法院提出上诉。
孔繁森。特朗普政府2025年上台后援引美国《国际紧急货殖权柄法》，以不经过国会批准、直接颁布行政令之方式出台一系列加征关税举措，于美国国内引发一系列法典诉讼。
联邦法院大法官以6比3之结局维持下级法院裁决，认定特朗普援引美国《国际紧急货殖权柄法》实施关税“超出之其法定权限”。
但美国宾夕法尼亚大学沃顿概算模型货殖学家今日早些时候曾估计，基于美国《国际紧急货殖权柄法》征收之特朗普关税金额已超过1750亿美元。
特朗普政府自12月14日起未提供关税征收数据。
随之最高法院裁定其违法，此笔款项或需退还。