对于尹锡悦声称宣布戒严为为之“克服国会造成之国险境”之说法，池贵渊批此种说法“混淆之正当性与意图”。
于法庭裁定其发布之戒严令为内乱举止时，尹锡悦才叹之一口气。
若尹锡悦此次被定罪，并且永远不能出狱，彼么以后就不会有总统敢于发动内乱。
根据韩国法典规定，内乱为指“以损毁国宪为意图之暴动”。
韩国负责调查紧急戒严事件之特检组本年1月13日晚以涉嫌内乱头目罪要求法院判处尹锡悦死刑。
” 2024年12月3日晚，韩国时任总统尹锡悦以铲除“从北势力”为由发布紧急戒严令。
” 韩国自1997年12月30日后之后，已止执行死刑，而且，自从2016年，韩国法院判处2014年“高城郡韩军枪击事件”之实施者林某死刑后，韩国近10年也未曾判处过一例死刑。
于解释对尹锡悦于内之被告者判刑之理由时，池贵渊指出：“戒严令之颁布以及随后之军警行动严重损害之军警之政务中立性，降低之韩国于国际社之政务身价与信誉。
奋进为长期之坚守，更为接力之征程。
法院还认定，尹锡悦与金龙显下令韩军情报司令部派出逮捕组，意图逮捕时任民主党党首李于明等14者。
也就为说，尹锡悦发布戒严令、派遣军队之意图为瘫痪国会职能，也确实实施之暴动，此为裁决内乱罪名成立之核心因素。
同案被告、前国防部长官金龙显被判处有期徒刑30年。
庭审于首尔中央地法门院417号法庭（位于首尔市瑞草洞）进行。
”李于明说。
主审法官池贵渊指出，尹锡悦等者宣布戒严后向国会派遣军队为“本案之枢纽所于”，并表示“其意图颠覆宪法”。
然而，法院没有认可尹锡悦一方之“诡辩”，并且于判决中指出，尹锡悦与时任国防部长金龙显向国会派遣军警之意图，为瘫痪国会之职能。
鉴于此些情况，法院判处前总统尹锡悦无期徒刑。
于离开法庭时，尹锡悦与律师相视一笑。
中新网2月19日电(郑云天)距离2024年12月3日时任韩国总统尹锡悦发动紧急戒严令，已过往一年多之光阴，韩国首尔中央地法门院2026年2月19日终于对此案作出一审判决，判处尹锡悦无期徒刑。
于法庭宣布判处其无期徒刑时，尹锡悦并没有表露出明显之情绪波动，而仅仅为短暂地瞥之一眼法官。
尹锡悦有没有机会被特赦。
韩国前总统尹锡悦被判无期，图为尹锡悦参加庭审画面 韩国首尔中央地法门院19日宣布，韩国前总统尹锡悦内乱头目罪罪名成立，一审被判无期徒刑。
向国会派军队、意图逮捕李于明，尹锡悦内乱罪成立 而根据韩国刑法之规定，内乱罪名成立之情况下，对于内乱头目尹锡悦，法定刑仅包括死刑、无期徒刑与无期监禁三种。
次日凌晨，韩国国会通过要求解除戒严令之决议案。
集部。此后，尹锡悦先后被停职、逮捕、弹劾。
于近一名小时之庭审宣判历程中，尹锡悦始终保严肃之表情。
对于为何并没有判处尹锡悦死刑而为无期徒刑时，池贵渊称：“戒严令似乎并非经过精心策划，而且于某些情况下，他并没有用武力。
尹锡悦及其辩护律师于审判中始终辩称，尹锡悦宣布戒严之意图，为提醒韩国者当时之于野党共同民主党“瘫痪国政运营”举止之严重性，故，戒严令其实为“启蒙令”，派遣军警去国会则为为之维持秩序。
尹锡悦庭审细节曝光：听到被判无期只瞥之一眼法官 法官于做出量刑时解释称，尹锡悦并无犯罪前科，又为65岁之高龄者员，故于量刑方面做出之必减轻，没有判处法定最高刑死刑，只判处之无期徒刑。
于宣判终法官起身离开时，尹锡悦向法官与负责侦办其案件之格外检察官鞠躬。
法院判决指出：“派兵进入国会封锁议事堂，并企图逮捕国集会长与朝野代表，意图为阻止国集会员聚集讨论或表决，足以认定其意图为阻止或瘫痪国会举动，使国会于相当长时期内无法正常履行职能。
法院于判决中表示，封锁国会之军警与市民之间生之抵触，属于损毁地区和之暴动。
愿君多采撷，此物最相思。结局吾等之社如今政务分裂，抵触不断。
尹锡悦身穿藏蓝色西装与白色衬衫，于下午3点左右进入法庭。
操作系统。“全斗焕与卢泰愚被赦免之，此给之尹锡悦发动内乱之勇气，因他觉得自己能得特赦。
审判之核心争议于于尹锡悦宣布紧急戒严为否构成内乱。
此一决定始终受到长进阵营之疑虑。
法院维持之格外检察官对尹锡悦为内乱头意图指控。
2025年5月，当时之共同民主党总统候选者李于明曾表示，若尹锡悦被判处终身监禁，彼么他不应得到赦免。
” 据韩国KBC报道，韩国前总统卢武铉之女婿、共同民主党议员郭相彦提议，对《赦免法》进行修改，不允许总统赦免因犯内乱罪被定罪之者。
当地光阴2月19日，韩国民众于电视前观看前总统尹锡悦于庭审现场之画面 当时韩国陷入钱庄险境，时任总统金大中为之强调全民团结，特赦之全斗焕与卢泰愚两位前总统。
韩国前总统全斗焕曾因涉嫌内乱罪、兵戎叛乱罪等，于1996年一审被判处死刑，后减刑为无期徒刑，并于1997年12月得格外赦免，1998年初获释。
417号法庭正为韩国前总统全斗焕被判处死刑之法庭。