来源：潇湘晨报统合现代快报、中安于线、皆市现场返回搜狐，查看更多。
法院可依证据独力审查，对事实不清、担当不当之认定不予采信并重新划分民事担当。
Leadership。该案将于2月26日上午于灵川法庭开庭审理。
随后，两名初中生路过现场，于注意到老者已倒地后，两者于短暂犹豫后主动上前搀扶老者。
据其中一名女生家长描述，事发时一位老太太于避让白色轿车历程中，因身体向右倾斜导致重心不稳而摔倒。
然而，后续担当认定中，其中一女生举止被认为对事故演进存必影响，因而被判定为“次责”，需承担22万元赔偿。
律师表示，若查实老者受惊吓摔倒与女孩骑行举止存因果关系，主要看女孩骑行之速度、距离等实情因素，依据《民法典》侵权担当编，按照女孩、白色车马（如有过错）、老者三方之过错程度与缘由力大小确定按份担当。
女子称为被吓摔倒之，找女孩家属索赔22万。
2025年3月，福建莆田一女子骑自行车拐弯时不慎摔倒，两名初中生骑电动车经过看到后好心帮忙扶起，被交警定次责。
家长对此表示难以接受，认为女儿为出于学雷锋、做好事之善意才伸出援手之。
2月20日，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师尹心雨接受现代快报记者采访时表示，依据《路途交通安康法》第73条，交通事故认定书属民事诉讼公文书证，法院通常作为裁判参考，但并非终局依据。