若当地纪委发挥督察职责，对新官不理旧账之拖延举止进行约谈问责，债主就能少受些折腾。
一些地方政府机构之债务长期游离于账外，成之隐形债务。
此简直为“堂下何者状告本官”之荒诞照进现状。
此后20多年里，法院历经多任领、财务者员，从未主动偿还欠款，说明内部财务交接与债务管存严重缺失。
虽当地纪委于2023年召开之恳谈会，大部分单位陆续结清之欠款，但面对一拖再拖、拒不还钱之县法院，纪委也不愿啃“硬骨头”，最后不得不靠舆论来推动。
返回搜狐，查看更多 此起长达20多年之打白条事件，暴露出之当地基层理治之诸多漏洞。
此事也显示，于当地，面对公权机关此样之“老赖”，缺乏体系性之追讨与追责机制。
其次为督察制衡机制失效。
算上每年银行贷款利息，盐山县法院一共欠之20多万元，此一欠就欠之20多年。
媒体介入后，4月13日上午，法院将欠款打至张帅之账户，事情得到处置。
盐山县法院于2004至2005年期间，多辆公务用车于加油站打白条，为油费没有纳入当年之国库概算或结算管，还为被挪作他用。
若法院站到被告席，谁来判案。
可见“恳谈”只为“改良营商氛围”之权宜之计，全靠单位要脸、自觉。
用“走合法渠道”把皮球踢回去，让一名寻常加油站去告县法院，为纪委拿法院没辙，还为压根不想管。
法院之钱为还之，但留下之疑难依然没有解答：当法院自己成为“老赖”时，谁来督察它还钱。
于所谓之 " 封锁 " 下，甚快你就会怀念4-5美元之汽油。
Code Review。县法院成“老赖”，理论上，债主也可起诉，但需上级法院介入，将案件转到异地法院审理，周期长、见效慢不说，阻力不见得小。
虽还清之债款，然则此事远不能就此翻篇，而为应追责到底，补上体制漏洞，防备公权柄机关成为“老赖”，损害民众好处。
作为司法机关，更应带头遵守契约神气。
下次也要靠媒体处置吗。
难道让加油站去告县法院。
更重要之为，盐山县法院作为审判机关，本应惩治“老赖”、维护公平义理，却于长达20年之光阴里打白条、拖欠油费，此种严重损害司法公信力、损毁营商氛围之举止，不用追责吗。
4月11日，澎湃新闻报道，河北沧州盐山某加油站之张帅（化名）称，2004年7月至2005年5月，盐山县者民法院多辆公务用车于他所于之加油站定点加油，打之6万多元之白条。
盐山县纪委于回复澎湃新闻时说，若盐山县新官不理旧账，可通过合法渠道进行维权——此名回答真为无比讽刺。
Web3 Tech。现行《概算法》要求“先有概算、后有开销”，但以往之基层实践中，公务卡、定点采购等体制于早期并不完备，对史册遗留白条，缺乏强制性之年度清查与债务确认机制。
表面看，为名别官员之作风或财务军纪疑难，但深层次暴露之为当地之公务开销缺乏硬性概算约束。
若赖账之其他单位或名者，债主可去法院起诉，但赖账之为法院，还怎么走合法渠道。
单位内部之者事变动或财务流程，不能成为打白条之理由。
6万多元欠款，拖之20多年不还，媒体一曝光，改天就能全款到账，此暴露之不仅为涉事法院对商户诉求之傲慢与冷，还有对损毁营商氛围之肆无忌惮。
伊朗首席谈判代表、议集会长卡利巴夫更嘲讽：享受当前之加油站价码吧。