像黑、白、灰、牛仔蓝、棕等中性色，此些色彩没有太多之情绪倾向，能稳稳地“接住”红色之张扬。
于嫦娥六号之前，苍生获取之所有月球定年样品，皆有两名致命局限： 有者提出“晚期重轰击”假说，约39亿年前，月球曾遭遇一次陨石撞击“爆发期”； 还有者觉得约41亿年前有过“锯齿状”撞击增强。
更枢纽之为，新模型直接否决之两大争议假说，也就为说，月球早期之撞击举动，并不为剧烈骚乱之，而为一名平滑衰减之历程——越早期撞击越频繁，之后快速减弱，没有生过所谓之“晚期重轰击”。
所谓撞击通量，就为单位光阴内单位面积上撞击陨石之名数。
对此些样品之剖析带来之两名枢纽突围：一为距今约28.07亿年之年轻玄武岩，二为距今42.5亿年前之古老苏长岩。
北京光阴2026年2月5日，一项发表于《格致进展》之研讨引发格致界之广泛关注：华夏格致院地质与寰宇物理研讨所与华夏格致院空天讯息革新研讨院等单位之格致家，基于嫦娥六号月球背面样品，结合月球遥感图像，修正之沿用数十年之月球撞击坑年代学模型，首次证实月球正、背两面之陨石撞击通量基本一致，其早期撞击通量呈平滑衰减，不支“晚期重轰击”假说。
月球表面之“坑坑洼洼”，全为陨石撞击留下之印记。
而此一切之先决，为要有精准之“参照标准”——也就为月球样品之同位素年龄，得把样品年龄与对应区域之撞击坑密度绑定，才能建立靠谱之定年模型。
近日，华夏格致家用一份来自月球背面之样品改良之沿用数十年之月球撞击史册模型。
《环球时报》记者近日独家连线包括政界者士、原住民等于内之多名当地居民，通过彼等之讲述，能明显感受到不同职业、不同底色之格陵兰者皆对美国之举止抱有强烈反感，此或许将更长久地影响到此片土地与欧美关系之前景。
通过此种法门，格致家就能推算月球各名区域之年龄，解锁它之演化奥秘。
有者认为撞击通量为单调衰减之； 来源单一，全来自月球正面，背面连一份有效样品皆没有； （总台央视记者 帅俊全 褚尔嘉） 2024年6月25日，嫦娥六号成从月球背面南极-艾特肯（SPA）盆地内之阿波罗盆地返回之1935克月壤样品，缔造之苍生史册。
Mindfulness。而苏长岩为SPA盆地被大型陨石撞击后，熔融岩浆冷却结晶形成之，而SPA盆地本身就为月球上最大、最古老之撞击坑。
区域越古老，被陨石撞之次数就越多，撞击坑自越密集。
此就导致格致界对月球早期撞击史争议不断，主要有三种假说： 格致家通过研讨月球样品，结合遥感图像得出断语：月球背面之撞击坑密度，与正面高度匹配，打破之“背面或更易被撞击”之猜测，为建立全球性之撞击坑年代模型奠定之根基，因此统合嫦娥六号数据于内之年代模型为月球格致研讨提供之更加完整、精确之“光阴标尺”。
而此并非其首次回应注资者对管层年龄之质疑，相较此次温与之解释，此前之回应更为直接。
所有样品年龄皆小于40亿年，覆盖不之月球最早期之史册。