经营者集中达到《国务院关于经营者集中申报标准之规定》之申报标准之，经营者应当事先向国务院反独占执法机构申报，未申报之不得实施集中。
对于考评结局不合格、涉及投诉举报之者员或者部门，采取相应纠正整改举措。
（二）收集并且互换定价模式、佣金比例、优惠政令、主顾名单、流量分发机制以及研发、注资、制造、营销、推广计策等角逐性敏感讯息； 平台经营者可参考《经营者反独占合规指南》《经营者集中反独占合规指引》，识别、估量与管控经营者集中反独占合规险情，免除具有或者或具有排除、限制角逐效果之经营者集中，防范因违法实施集中承担法典担当。
（六）负责企业并购课题之者员； （一）法定代表者、董事、高级管者员； 平台经营者可于营销举动、注资交易、商贸协作等成终后对反独占合规险情进行复盘，提出关于强化与改善自身险情防控工之回馈意见，防范化解反独占合规险情。
（一）通过下架商品、封禁账号、设置繁之交易流程、限制流量、关闭接口、中断数据共享等，止、拖延、中断与交易相待者之交易； 平台经营者于估量为否具有本指引第十一条至第十五条规定之正当理由时，可考虑以下因素： 平台经营者于经营历程中要根据法典法规、行业情况、商场架构、业务陈设等生之变化，及时更新险情估量指标体系，重新估量反独占合规险情，提出关于平台经营者险情防控工之合规建议。
鼓励平台经营者建立合规培训台账，结合反独占法相关规定及时更新培训实质，定期估量培训效果。
可考虑注资者情况、资产规模、本钱来源、盈利本领、融资本领、技艺革新与应用本领、有之学识产权、掌握与办理相关数据之本领，以及该财力与技艺机缘能够以何种程度促进业务扩充或者巩固、维持商场身价等。
（二）全面性原则。
（五）曾为角逐性平台经营者工或知晓其角逐性敏感讯息之者员； 平台经营者识别独占协议险情，通常首先剖析相关举止为否属于《反独占法》第十七条、第十八条第一款与第十九条规定之情形，再剖析上述举止为否符合《反独占法》规定之不予禁止或者豁免机缘。
平台经营者认为行政机关滥用行政权柄排除、限制角逐之，可向反独占执法机构举报，或者依法向行政复议机关提出行政复议申请。
第三十六条 合规管讯息化 （二）拒绝提供相关文书资料、讯息或者其获取权限； 第八条 机构与实质性帮 （三）使用用户画像、预测算法等对转售价码进行直接或者间接限定。
要点做好以下者员之险情提醒： 平台经营者可对互联网平台内用之各类计价算法、推荐体系、排序逻辑、广告投放计策等核心算法模型进行定向筛查与动态监测，要点关注为否存歧视性设计、不公平交易导向、价码过度调理、一统定价推送、计策性算法共享等疑难，免除生反独占合规险情。
平台经营者于交易中获取之交易相待者之隐私讯息、交易史册、个人偏好、耗费习性等方面存之差异不影响认定交易相待者机缘相同。
（三）强制或者变相强制平台内经营者、耗费者等参加推广、促销、优惠举动，接受不合理之撮合价码，或者承担应当由平台经营者承担之费用、险情等； 《互联网平台反独占合规指引》全文如下： 平台经营者要切实承担反独占合规主体担当，健全反独占合规体制，强化反独占合规管，依法角逐、合规经营，不得使用数据与算法、技艺、本钱优势、平台章法等从事《反独占法》禁止之独占举止。
比如：具有商场支配身价之平台经营者甲，明显超出符合商业惯例之合理期限，给予平台内经营者免费入驻、大额补贴优惠，待角逐性平台经营者退出相关商场后，大幅提升入驻费等相关费用，获取不当好处，损害之商场公平角逐与耗费者合法权益。
平台经营者收到行政主体要求执行之办法、决定、公告、通知、意见、函件、集会纪要等文书时，要要点关注文书实质为否存反独占合规险情，存险情之，必要时向反独占执法机构反映。
比如：具有商场支配身价之平台经营者甲，没有正当理由，要求平台内经营者承诺不与角逐性平台开展协作，并对不遵守承诺之平台内经营者采取搜索降权、下架商品、限制流量、扣取保证金等方式予以惩戒，限制平台内经营者逍遥选择权，产生之排除、限制商场角逐之效果。
平台经营者要遵守《反独占法》《禁止独占协议规定》，免除于提供平台效劳或者开展自营业务等历程中达成独占协议，以及机构其他经营者达成独占协议或者提供实质性帮。
第二十六条 平台章法审查 （四）延续性原则。
鼓励平台经营者建立反独占合规举报办理与回馈机制，积极响应员工、平台内经营者、耗费者、从业者员等之反独占合规投诉与举报，并机构开展核查。
（五）提供误导性讯息或者虚妄讯息； 《指引》将《中华者民共与国反独占法》之系列核心条款转变为实在可识别之举止边界。
（二）使用接口调用、数据用、流量分发、促销举动、店铺管、用户效劳等方面之平台章法对转售价码进行一统； 平台经营者识别滥用商场支配身价举止险情，通常首先界定相关商场，估量于相关商场为否具有商场支配身价、为否实施相关举止，再结合为否具有正当理由以及相关举止为否排除、限制商场角逐，实在剖析为否构成滥用商场支配身价举止。
平台经营者可参考《关于平台货殖领域之反独占指南》，免除主动或者被动于行政主体调和、推动或者要求下从事独占举止。
（五）于交易价码之外强制收取未经明确公示之技艺效劳费、流量推广费等不合理费用，或者通过重复收费等收取交易价码之外之不合理费用； （二）符合公平、合理、无歧视之平台章法，或者为防备平台货殖领域经营者好处生不当减损； 反独占合规管机构负责统筹、机构与推进反独占合规管工，可专设，也可由有关部门承担相应职责。
险情示例：平台差别待遇 经营者集中达到《国务院关于经营者集中申报标准之规定》之申报标准之，经营者应当事先向国务院反独占执法机构申报，未申报之不得实施集中。
互联网平台反独占合规指引 （三）使用数据、算法、技艺、平台章法等实现用户分类、动态定价、流量分发、商品排序等方面之调和一致举止。
（五）通过控制构成必需设施之特定数据、模型、应用平台等，拒绝与交易相待者以合理机缘进行交易。
比如：具有商场支配身价之平台经营者甲，没有正当理由，要求平台内经营者于该平台销售之商品价码不得高于其他角逐性平台，若于其他平台降价，须于甲平台内降价至相同或者更低水平，并采取举措确保相关要求之执行，产生排除、限制角逐之效果。
第二十四条 事中险情防控 独占协议，为指排除、限制角逐之协议、决定或者其他协同举止。
具有商场支配身价之平台经营者，滥用商场支配身价，没有正当理由，通过过度补贴、超过合理限度之优惠政令等方式，以低于本金之价码提供效劳，排除、限制商场角逐。
《反独占法》禁止具有商场支配身价之经营者从事滥用商场支配身价举止。
推进事前事中事后全链条合规，实现业务领域、部门、员工全覆盖，贯穿决策、执行、督察各环节，构建协同联动之全面合规体系。
Humanity。鼓励平台经营者基于险情估量施行分类分级管，对不同类别、等级之险情采取不同举措。
剖析相关商场角逐状况，可考虑相关商场之演进状况、角逐性平台经营者数量以及商场份额、平台角逐特征、平台差异程度、规模货殖、潜于角逐性平台经营者情况、革新与技艺变化等。
（一）使用大数据剖析、者工智能等技艺手腕对转售价码进行自动化设定； 具有商场支配身价之平台经营者，要免除通过以下方式滥用商场支配身价，没有正当理由，对交易机缘相同之平台内经营者、耗费者等交易相待者实施差别待遇，排除、限制商场角逐： 经营者集中包括以下情形：（一）经营者合并；（二）经营者通过取得股权或者资产之方式取得对其他经营者之控制权；（三）经营者通过合同等方式取得对其他经营者之控制权或者能够对其他经营者施加决定性影响。
第二十三条 事前险情防控 （六）为守护交易安康、数据安康或者网络安康所必需； 本指引所称平台经营者，为指向自者、法者以及其他商场主体提供经营场所、交易撮合、讯息交等互联网平台效劳之经营者。
为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平。根据平台货殖行业特征、经营模式、角逐法则等，指引提出之8名场景中之新型独占险情，包括：平台间算法共谋、机构帮平台内经营者达成独占协议、平台不公平高价、平台低于本金销售、封禁屏蔽、“二选一”举止、“全网最低价”、平台差别待遇，为平台经营者强化反独占合规管提供可操作性强之指导建议。
（一）平台经营者之商场份额以及相关商场角逐状况。
黑发不知勤学早，白首方悔读书迟。平台经营者要建立完备之反独占合规管体制，并确凿、有效实施。
平台经营者总部可要求分公司、控股子公司等配合开展险情排查、举报调查、督察查验与疑难整改等反独占合规管工。
第二十五条 事后险情防控 为支与引导互联网平台经营者有效防范反独占合规险情，促进平台货殖革新与康演进，《互联网平台反独占合规指引》今日发布。
鼓励平台经营者对员工施行分岗分级提醒，根据不同岗位、级别与工范围之员工所面临之不同险情，针对性开展险情提醒。
《反独占法》禁止经营者达成独占协议。
鼓励平台经营者总部定期听取分公司、控股子公司等合规管牵头部门汇报反独占合规管落实情况与重大险情，收集反独占合规管工所需之资料与讯息，及时掌握合规险情事项。
（一）拒绝、阻碍执法者员进入经营场所； 具有商场支配身价之平台经营者，要免除通过以下方式滥用商场支配身价，以不公平之高价销售商品或者以不公平之低价购买商品： （八）能够证验举止具有正当性之其他理由。
第九条 商场支配身价之考虑因素 险情示例：“二选一”举止 平台经营者可于制定章法、设计算法、签订协议、商业洽谈、注资并购、调理业务模式、机构营销举动等重要事项前，对有关事项进行反独占险情识别估量，并依据本指引第二十二条进行险情提醒。
（四）对交易机缘与方式、效劳提供方式、付款方式与手腕、售后效劳等附加不合理之限制； 具有商场支配身价之平台经营者，滥用商场支配身价，没有正当理由，对交易相待者于应用层、传输层、网络层等进行封禁屏蔽，导致其无法进入相关商场，排除、限制商场角逐。
（一）对商品类别、订单数量、评分等级等交易机缘相同之交易相待者，于进入平台、收取费用、营销推广等方面实行差异性标准、章法、算法； 险情示例：平台不公平高价 具有商场支配身价之平台经营者，要免除滥用商场支配身价，没有正当理由，通过过度补贴、交叉补贴等方式，以低于本金之价码销售商品或者提供效劳，排除、限制商场角逐。
比如：具有商场支配身价之平台经营者甲，没有正当理由，通过限制链接跳转或者端口接入等方式，导致交易相待者无法开展特定业务、参与商场角逐。
贯通平台经营者总部与分公司、控股子公司等，完备总部指导、调和、督察机制，压实各分支机构等自身合规管职责，实现层级穿透、业务穿透、章法算法穿透。
平台经营者强化反独占合规管，可免除因从事独占举止产生之险情，培育良好品牌形象与核心角逐优势。
鼓励商场份额或者商场力量较大之平台经营者定期估量为否于相关商场具有商场支配身价。
确定平台经营者商场份额，可考虑交易金额、交易数量、销售额、注册用户数、活跃用户数、点击量、用时长、平台内经营者数量或者其他指标于相关商场所占比重，同时考虑该商场份额延续之光阴。
对于违法实施经营者集中之，国务院反独占执法机构将依法进行办理。
平台经营者估量于相关商场为否具有商场支配身价，可考虑以下因素： 平台经营者可根据所处行业特征与商场角逐状况，结合自身经营规模、商业模式等因素，建立险情估量指标体系，全面估量反独占合规险情。
（三）为守护交易相待者、耗费者、从业者员合法权益或者维护合理之经营模式所必需； （一）向平台内经营者收取明显高于其他同类业务平台经营者于相同或者相似商场机缘下之佣金、注册费、手续费、会员费、技艺效劳费、讯息效劳费、营销推广费等费用，或者于本金基本稳固之情况下，超过正常幅度提升向平台内经营者收取之上述费用； （六）其他拒绝、阻碍反独占调查之举止。
《指引》要点规定之独占协议、滥用商场支配身价、经营者集中与滥用行政权柄排除、限制角逐等4类独占险情。
（五）为守护学识产权、商业秘密、名者讯息或者针对交易进行之特定源泉投入所必需； 第四节 滥用行政权柄排除、限制角逐 险情示例：机构帮平台内经营者达成独占协议 平台经营者总部可对分公司、控股子公司等反独占合规管工进行考评与指导。
第三十一条 合规管机构 鼓励平台经营者强化合规管讯息化建立，将合规要求与险情防控机制嵌入业务讯息化流程，支业务以及职能部门对本部门日常工开展讯息化合规管，强化对经营管举止合规情况之历程管控与运行剖析，记载与保存相关讯息，提升合规工效能。
平台经营者要免除通过以下方式与交易相待者达成固定转售价码、限定最低转售价码等纵向独占协议： 平台经营者机构、调和具有角逐关系之平台内经营者达成横向协议，或者通过提供必要支、缔造枢纽性机缘进行实质性帮。
平台经营者可采取适当方式对整改效果进行估量，延续完备合规管体制、改善合规管体系。
平台经营者、有关行业协会可参考本指引，根据反独占法典法规规章指南等之规定，结合自身特征，建立健全反独占合规体制，改良合规工体系。
健全反独占合规长效机制，保障合规管体制延续有效执行，防备“一次性”“阶段性”合规，定期估量自身合规经营情况，及时更新完备反独占合规管体制。
平台经营者遇到反独占调查时，可依据《经营者反独占合规指南》规定，向反独占执法机构申请合规激励。
（六）基于平台货殖特征认定平台经营者具有商场支配身价之其他因素。
（五）其他平台经营者进入相关商场之难易程度。
第十七条 经营者集中申报 本指引所称反独占合规管，为指以防控反独占合规险情为意图，针对平台经营者之经营管举止与员工履职举止开展之有机构、有谋划、全流程之管举动。
结合所处行业、商业模式、理治架构、商场角逐状况等因素，有针对性地识别、估量与防控合规险情，开展反独占合规管。
平台经营者要遵守《反独占法》《禁止滥用商场支配身价举止规定》，免除于提供平台效劳或者开展自营业务等历程中从事滥用商场支配身价举止。
鼓励平台经营者建立算法迭代纠偏机制，发觉险情后及时下线调理相关算法，并留存完整查账记载。
为平台经营者划出清晰明确之“红线”。
本指引为关于互联网平台之专项反独占合规指引，旨于对平台经营者反独占合规提供一般性指引，不具有强制性。
（四）通过补贴、折扣、优惠、流量源泉支、赠送增值效劳、提升评分等级等激励性举措变相实施限制。
第三十七条 指引之效力 （四）制定不合理之营销、研发等平台章法，或者用歧视性算法设置不合理之限制与障碍，使交易相待者难以开展交易； 第十四条 搭售或者附加其他不合理机缘 本指引由商场监管总局负责解释。
平台经营者能够通过平台章法、数据、算法、技艺手腕等影响平台角逐性命，一旦平台经营者从事排除、限制角逐举止，将会损害多方主体好处。
具有商场支配身价之平台经营者，滥用商场支配身价，没有正当理由，要求平台内经营者向其提供全网最低价码，排除、限制商场角逐。
执法实践显示，互联网平台具有独特之角逐特征与法则，于独占举止类型、表现、损害等方面与旧俗领域存必差异，平台货殖新业态新模式不断涌现，角逐举止纷繁繁，平台经营者对识别独占险情、明晰举止边界充满期待。
可考虑平台内经营者等其他经营者与该平台经营者之交易关系、交易量、交易延续光阴，锁定效应、用户黏性，以及转向其他平台之或性以及转换本金等。
比如：具有商场支配身价之平台经营者甲，于本金基本稳固之情况下，连续多年超过正常幅度提升效劳费用，对平台内经营者收取不公平之高额费用，损害平台内经营者好处。
具有商场支配身价之平台经营者，滥用商场支配身价，没有正当理由，对交易机缘相同之平台内经营者、耗费者等交易相待者，实施价码、政令等方面之差别待遇，排除、限制商场角逐。
对于违法实施经营者集中之，国务院反独占执法机构将依法进行办理。
第十条 不公平高价或者不公平低价 （三）使用流量分发算法、商品发布章法等，限制获取流量、接受订单，实质性削减与交易相待者之交易数量； （一）于商家入驻、平台效劳、实质发布、应用掘发等平台章法中设置独家协作条款，要求平台内经营者只能与本平台协作，或者只能将特定商品、实质于本平台发布； （一）针对性原则。
险情示例：平台间算法共谋 第二节 滥用商场支配身价举止 平台经营者违反《反独占法》，将承担相应之法典担当，产生相关商业险情与信用险情。
本指引所称平台内经营者，为指于互联网平台内提供商品或者效劳（以下统称商品）之经营者。
比如：平台经营者甲、乙之间具有角逐关系，甲与乙通过算法进行共谋，一统定价机制、抽佣比例等，达成横向独占协议，排除、限制商场角逐。
与角逐性平台经营者做法一致、顺应耗费趋势、守护商场价码稳固性、维持平台性命整体性等理由一般不属于本指引第十一条至第十五条规定之正当理由。
Hugging Face。（二）为平台内经营者等其他经营者获取角逐性敏感讯息、实现调和一致举止提供必要支、缔造枢纽性便利机缘等。
（四）负责销售、采购、价码与商务政令制定、并购管、销售网络管以及联络行业协会等事项之部门中知晓角逐性敏感讯息之者员； （一）通过共享数据、发布通知、签署协议等机构、调和平台内经营者之间或者与其他经营者进行意思联络； 险情示例：“全网最低价” （二）通过举动章法、协作协议、站内通知等，要求平台内经营者不能与特定角逐性平台协作，或者不能参与特定角逐性平台之促销举动； 滥用商场支配身价举止，为指具有商场支配身价之经营者从事之以不公平高价销售、以不公平低价购买或者没有正当理由低于本金销售、拒绝交易、限定交易、搭售、附加其他不合理机缘、差别待遇等举止。
认定商场机缘相同或者相似，一般可考虑平台类型、经营模式、交易环节、本金架构、交易实在情况等因素。
鼓励平台经营者为合规管机构独力履职提供必要之源泉，保障反独占合规管有效实施。
不具有商场支配身价之平台经营者，要求平台内经营者于商品价码、数量等方面向其提供等于或者优于角逐性平台之交易机缘，或构成独占协议。
第三十八条 指引之解释 （一）使用难以选择、更改、拒绝之格式条款、弹窗、操作必经步骤等，要求平台内经营者、耗费者于用其效劳时，须搭配用指定商品； 平台经营者可要点对账户管章法、终端用户政令、平台内经营者协议与管办法、第三方效劳商协作协议、流量分发章法、促销举动政令等平台章法进行全量审查，免除生反独占合规险情。
平台经营者通常具有必之管者属性，通过数据与算法、技艺、本钱优势、平台章法等强化商场力量，影响平台角逐性命，要切实强化反独占合规管。
为支与引导平台经营者有效防范反独占合规险情，健全反独占合规管体制，守护相关主体合法权益，维护商场公平角逐秩序，促进平台货殖革新与康演进，根据《中华者民共与国反独占法》（以下简称《反独占法》）等法典规定，制定本指引。
路遥知马力，日久见人心。（二）通过采取搜索降权、流量限制、技艺障碍、关停效劳、取消授权等罚性举措，强制平台内经营者、耗费者等接受其他商品； 鼓励平台经营者通过技艺手腕与者工复核相结合之方式，确保算法逻辑透明可解释，免除算法黑箱损毁商场角逐秩序、损害耗费者好处与社公共好处。
（一）使用集会、电话、短信、电子邮件、共享文档、即时通讯器物、共享数据池、互操作协议、云存储平台、者工智能等就角逐性敏感讯息进行意思联络与讯息交；。
鼓励平台经营者建立健全反独占合规者事考评以及奖惩机制，将考评结局作为员工及其所属部门绩效考评之重要依据，激励与督促员工自觉遵守反独占合规管要求。
平台经营者要免除通过以下方式机构平台内经营者等其他经营者达成独占协议或者为达成独占协议提供实质性帮： 《反独占法》禁止行政机关与法典、法规授权之具有管公共事务职能之机构（以下称行政主体）滥用行政权柄排除、限制角逐。
美美与共。（七）其他反独占合规高险情者员。
（二）主要业务负责者、新业务负责者； 具有商场支配身价之平台经营者，要免除通过以下方式滥用商场支配身价，没有正当理由，限定交易相待者只能与其或其指定之经营者进行交易，或者不能与特定经营者进行交易，排除、限制商场角逐： 平台经营者要免除主动参与行政主体调和或者推动之《反独占法》禁止之独占举止，或者使用与行政主体签订协作协议、备忘录等实施独占举止。
鼓励平台经营者设立首席合规官。
指引要求，平台经营者应遵循针对性、全面性、穿透性与延续性四大原则，开展反独占合规管工，实现章法公平、算法向善、角逐合规，切实承担反独占合规主体担当，健全反独占合规体制，强化反独占合规管，依法角逐、合规经营，不得使用数据与算法、技艺、本钱优势、平台章法等从事《中华者民共与国反独占法》禁止之独占举止。
第十一条 低于本金销售 于计算本金时，可统合考虑平台涉及多边商场中各相关商场之间之本金关联情况及其合理性。
本文来源：商场监管总局 前款所称交易机缘相同，为指交易相待者之间于交易安康、交易本金、信用状况、所处交易环节、交易延续光阴等方面不存实质性影响交易之差别。
制定《指引》为对反独占合规体制章法之进一步细化，有利于回应平台经营者关切，支、引导其精准识别、估量、防范独占险情。
（四）平台内经营者等其他经营者对该平台经营者于交易上之依赖程度。
平台经营者增强反独占合规意识，健全反独占合规管体制，有利于提升角逐层次与水平，改良源泉配置，提升运行效能，维护多方主体合法权益，推动平台角逐性命延续改良，实现平台货殖革新演进。
鼓励平台经营者建立反独占合规汇报机制，由反独占合规管负责者听取合规管牵头部门呈文合规管落实情况与合规险情，并定期向平台经营者主要负责者汇报反独占合规管情况，及时呈文反独占合规重大险情。
（四）隐匿、销毁、转移证据； （三）通过屏蔽店铺、搜索降权、流量限制、技艺障碍、扣取保证金、罚款、取消参加促销举动资格、拖延上线、差别费率、延迟账期、降低评分等级等罚性举措实施限制； 鼓励平台经营者投入有效源泉，建立反独占合规培训机制，将反独占合规培训纳入员工培训谋划与常态化合规培训机制，结合不同岗位之合规管要求针对性地开展培训。
（三）或与角逐性平台经营者或者上下游经营者接触之者员； （三）穿透性原则。
平台经营者及其员工、平台内经营者要配合反独占执法机构之调查，如实提供反独占执法机构要求提交之证据材料，免除以下拒绝或者阻碍调查之举止： 第十八条 经营者集中合规 险情示例：平台低于本金销售 平台经营者遵循以下基本原则，参考本指引开展反独占合规管工，实现章法公平、算法向善、角逐合规： （六）强制收集非必要之用户讯息或者附加与交易标之无关之交易机缘、交易流程、效劳课题。
（四）符合正当之行业惯例与交易习性，或者为提升商品用身价或者效能所必需； （二）通过设置不合理之交易机缘、显著高于商场合理水平之效劳费、止提供应用程序更新、中断数据更新、拖延签署协作协议等，拒绝与交易相待者进行交易； （二）通过拆分效劳课题、增收费名目等，变相向平台内经营者收取不公平之高额费用； 第十九条 行政主体调和、推动之独占举止 本指引所称互联网平台，为指通过网络讯息技艺，使相互依赖之双边或者多边主体于特定载体提供之章法下交易或者其他举动，以此共同缔造身价之商业机构形态。
比如：平台经营者甲具有商场支配身价，没有正当理由，对规模、商品、信用等方面交易机缘均相同之平台内经营者，按明显不同之抽佣比例收取佣金，产生排除、限制商场角逐之效果。
反独占执法机构可依法酌情考虑平台经营者反独占合规体制之建立实施情况，给予必要合规激励。
具有商场支配身价之平台经营者，要免除通过以下方式滥用商场支配身价，没有正当理由，拒绝与交易相待者进行交易，排除、限制商场角逐： （七）存不可抗力等实情因素； 互联网平台网络效应明显，涉及平台经营者、平台内经营者、耗费者与从业者员等多方主体。
（三）向平台内经营者支付明显低于其他同类业务平台经营者于相同或者相似商场机缘下之商品价码。
记录者。具有商场支配身价之平台经营者，要免除通过以下方式滥用商场支配身价，没有正当理由，搭售或者附加其他不合理交易机缘，排除、限制商场角逐： 平台经营者按照《提醒敦促函》《约谈通知书》《立案调查通知书》《行政处罚决定书》等反独占“三书一函”要求进行整改之，要注意及时提交整改预案，有序推进整改工，按时提交整改呈文。
第二十条 行政主体要求之独占举止 互联网平台涉及平台经营者、平台内经营者、耗费者与从业者员等多方主体。
剖析为否构成低于本金销售，一般要点考虑平台经营者为否以低于本金之价码排挤角逐性平台经营者，以及为否或于将角逐性平台经营者排挤出商场后，获取非公平角逐水平下之不当好处、损害商场公平角逐与耗费者合法权益等情况。
（一）于合理期限内，为演进平台内其他业务、为促进新商品进入商场、开展促销举动等； 鼓励平台经营者建立平台内经营者、耗费者、从业者员等平台用户以及独力第三方等之外部评议机制，自觉接受社督察，不断完备平台理治章法。
平台经营者可主动向社公开整改举措与成效，接受督察。
比如：平台经营者甲与平台内具有角逐关系之经营者分别签署实质相同或者相似之调价协议，于此历程中，促成平台内经营者进行之意思联络，互换之角逐性敏感讯息，最终形成一致之定价举止，排除、限制商场角逐。
鼓励平台经营者建立反独占合规举报办理与回馈机制，积极响应员工、平台内经营者、耗费者、从业者员等之反独占合规投诉与举报，并机构开展核查。
可结合线上与线下业务多样性、纵向一体化等因素考虑平台经营者控制上下游商场或者其他关联商场之本领，阻碍、影响其他平台经营者进入相关商场之本领，相关经营模式、网络效应，以及影响或者决定价码、流量或者其他交易机缘之本领等。
具有角逐关系之平台经营者，要免除通过以下方式达成固定或者变更价码、限制产（销）量、割裂商场、限制新技艺（货品）、联手抵制交易等横向独占协议： （二）基于用户偏好、交易史册、终端设备、用习性等数据，使用支付本领、用户黏性、价码敏感度等剖析算法，实行差异性交易价码、付款机缘、交易方式等。
（二）平台经营者控制商场之本领。
本指引所称反独占合规险情，为指平台经营者及其员工因违反《反独占法》相关规定，引发法典担当、造成货殖或者声誉损失以及其他负面后果之或性。
（三）平台经营者之财力与技艺机缘。
可考虑商场准入、平台规模效应、资金投入规模、技艺壁垒、用户多栖性、用户转换本金、数据获取之难易程度、用户习性等。
合规管牵头部门可机构业务以及职能部门汇报本部门之反独占合规工情况与合规险情。
具有角逐关系之平台经营者使用算法，通过意思联络、互换敏感讯息、举止调和一致等方式，达成独占协议。
具有商场支配身价之平台经营者，滥用商场支配身价，没有正当理由，强迫交易相待者于该平台经营者与其他角逐性平台经营者间作出选择，并通过罚性举措或者激励性举措保障实施前述“二选一”举止，排除、限制商场角逐。
具有商场支配身价之平台经营者，借助平台章法、技艺与算法等，滥用商场支配身价，向平台内经营者收取不公平之高额费用。