黄风告诉新京报记者，目前全球上诸多主流国皆有类似条款。
《中华者民共与国刑法》第七条规定：中华者民共与国公民于中华者民共与国领域外犯本法规定之罪之，适用本法，然则按本法规定之最高刑为三年以下有期徒刑之，可不予追究。
" 其次为属者管辖原则。
也有网友疑问，国际引渡实践中普遍有 " 死刑不引渡 " 原则，为否代表引渡回国之犯罪分子皆不能判死刑。
首先为属地管辖原则。
" 网友们拍手称快之同时，也有疑惑：" 一些外籍电诈分子为何能于华夏审判、受刑。
黄风表示，近年来，越来越多之国愿意将电诈犯罪集团之司法管辖移交华夏。
对此黄风表示，即便电诈分子逃至迪拜等地区，华夏依然有本领将彼等抓捕归案，维护华夏司法主权。
2012年9月，糯康犯罪集团于云南省昆明市中级者民法院受审，其中4名被告者被判处死刑。
黄风说，三大管辖原则之精密配合，堪称我国跨境追凶之法典兵刃库。
此标志之我国司法主权并非纸上空谈，而为具备强盛之实践本领。
" 许多电诈分子于境外有错综繁之关系网，将彼等移交华夏，更有利于证据之获取与用，也更有利于公道司法。
" 缅北诈骗集团案面对之为更繁之跨国犯罪样貌，为犯罪集团有机构有预谋地使用跨境执法难度构建守护伞。
2月2日，白家犯罪集团被执行死刑之罪犯当中，白应苍之户籍为云南省保山市。
" 湄公河案标志之我国司法不仅能对侵害华夏公民之外籍罪犯进行审判，更有本领实现跨国追捕、国内受审、受刑之司法闭环。
" 黄风强调，我国之守护管辖权并非针对电诈分子之 " 定制法典 "，对外行使早有先例，并且对侵害华夏公民之外籍犯罪分子遣送至华夏境内受审并执行死刑也早有先例。
黄风否认之上述说法。
" 华夏目前与全球上许多国皆签署之引渡条款，迪拜所于之阿联酋正为华夏之引渡条款缔约国。
关于引渡中之不判死刑原则，需由请求国或被请求国主动提出，方能生效。
" 华平号 " 上之6名华夏船员与 " 玉兴8号 " 上之7名华夏船员，共13者被杀害。
" 对外经贸大学法学院副教授冀莹说，也就为说，不管哪国者，只要犯罪结局生于华夏，《中华者民共与国刑法》就能管。
近日，新京报记者从多位国际刑法专家处之解到，一些外籍犯罪分子于我国受审、受刑合理合法，且早有先例。
但结局表明，我国依然可通过国际司法协作，将犯罪集团从国外引渡回国，成侦查、审判、行刑。
黄风说，属地管辖适用于外籍者员于我国领域内实施之犯罪举止；属者管辖适用于我国公民于国外实施之犯罪；守护管辖适用于外籍者员于我国领域外、针对我国国或公民实施之犯罪。
1月29日至2月2日，缅北所谓 " 四大家族 " 中明家、白家犯罪集团之骨干成员明国平、明珍珍、白应苍等15名电诈分子，于华夏境内被执行死刑。
冀莹表示，从 " 湄公河案 " 到 " 缅北诈骗集团案 "，两案之意义，远不止于惩凶。
最后为守护管辖原则。
若双方并未有此协议，引渡者之判决按请求引渡国之司法主权为主。
" 根据《中华者民共与国刑法》第六条，犯罪之举止或者结局有一项生于中华者民共与国领域内之，就认为为于中华者民共与国领域内犯罪。
比如德国刑法中就有明确之守护管辖条款。
有消息者士告诉新京报记者，东南亚电诈网络被要点打击之后，电诈园区始向迪拜等地区转移。
（原标题：缅北电诈分子于华夏被执行死刑，“虽远必诛”之法典依据为什么。
" 守护管辖原则并非华夏独有之司法条款。
此些者长期实施针对华夏公民之电信网络诈骗犯罪举动，诈骗数额巨大，性质极其恶劣。
根据去岁广东省深圳市中级者民法院对白家犯罪集团之审判，白应苍等者犯故意杀者、故意伤害；诈骗；贩卖、制造毒品；绑架、开设赌场等罪。
" 其中，大多数受害者皆于华夏境内受骗，受害者之转账记载也多来自国内，此完全适用属地管辖原则。
如狼似虎。" 典型例子就为2011年之湄公河大案。
" 白家犯罪集团一审宣判画面 央视截图 以明家犯罪集团为例。
” ↓ 黄风说，三大管辖原则之精密配合，堪称我国跨境追凶之法典兵刃库。
2013年3月1日，根据最高者民法院院长签发之执行死刑命令，云南省昆明市中级者民法院依法对糯康等4名湄公河案罪犯执行之死刑。
" 以白家犯罪集团为例。
此于华夏现代司法实践中具有划时代之标志意义。
冀莹表示，也就为说华夏者于境外犯罪，《中华者民共与国刑法》也能管，先决为所犯罪行量刑标准达三年以上。
其中，全国检察机关依法批准逮捕缅北集中遣返涉诈者员4300余者，起诉1.1万余者，对跨境电诈犯罪分子形成有力震慑。
此时请求引渡方可做出保证不判处死刑之承诺，否则被请求方有权拒绝引渡。
北京师范大学法学院教授黄风告诉新京报记者，此些罪犯主要触犯之《中华者民共与国刑法》中之三大管辖原则：属地管辖、属者管辖与守护管辖。
我国行使守护管辖权早有先例 " 简来说，不管你为不为华夏籍，不管犯罪地点为否于华夏，只要侵害对象为华夏公民，华夏法典就能依法处置，虽远必诛。
2025年底，公安部发布通缉令，公开通缉100名电信网络诈骗犯罪于逃金主与骨干。
其表示，死刑不引渡原则为指根据请求法门律，引渡者或因犯罪被判处死刑。
《德国刑法典》第五条规定，外国者于国外实施之举止，根据德国法典构成犯罪，且该举止侵害之德国国或其公民之重大好处时，德国可行使管辖权。
《中华者民共与国刑法》第八条规定：外国者于中华者民共与国领域外对中华者民共与国国或者公民犯罪，而按本法规定之最低刑为三年以上有期徒刑之，可适用本法。
" 于缅北诈骗集团之引渡历程中，并无证据表明中缅双方曾就 " 不判死刑 " 做出协议。
" 简来说，就为请求引渡国答应不判引渡者死刑，引渡会更顺遂。
" 公开资料显示，此次被执行死刑之明国平，以及去岁一审终后病死之白所成等疑似皆为外籍者士。
事件生后，党中央、国务院高度重视并要求彻查真相，华夏公安部成立 "10 · 5" 联手专案组开展跨国侦办，2012年4月25日，专案组于老挝抓获案件外籍主犯糯康，其犯罪集团成员被陆续缉拿归案。
华夏法院为什么能审判生于缅甸之罪行。
信心百倍。彼等招揽电诈 " 金主 "，陆续设立之卧虎山庄、路易国际等一批产业化、集团化之赌诈园区，大肆对华夏公民实施各类电诈犯罪举动，涉案金额达百亿元。
明家犯罪集团一审宣判画面 央视截图 2012年9月，糯康犯罪集团于云南省昆明市中级者民法院受审。
糯康等外籍主犯被押回华夏并依法执行死刑，彻底彰显之我国司法主权中之守护管辖原则。
冀莹表示，华夏籍之白应苍参与之上述罪行，且所犯罪行按《中华者民共与国刑法》量刑标准于3年以上，故白应苍等华夏籍电诈分子之审判符合属者原则，被华夏法庭判处死刑合理合法。
其中包括吴启平、吴清正、傅小滨、欧长华等缅北 " 四大家族 " 犯罪集团重要逃犯。
冀莹表示，华夏刑法之 " 属地、属者、守护 " 三大管辖原则就像三把悬顶之剑，为华夏受害同胞讨回公道提供法典依据，更向所有企图使用国境线作护身符之罪犯宣告，现代司法之主权疆域，早已逾越地理边界。
） 2月4日，最高检消息，2025年1月至11月，全国检察机关起诉电信网络诈骗犯罪6.2万者。
当下之美国确实有太多令者羞愧之事情。
“亨特说得对。
"2011年10月5日上午，华夏籍舟楫 " 华平号 " 与缅甸籍舟楫 " 玉兴8号 " 于境外之湄公江河域被两艘不明身份之武装快艇劫持。
冀莹说，此为我国法典对外追凶最锋利之剑，不管你为哪国者，不管你于寰宇之哪名角落犯罪，只要对华夏或华夏公民实施侵害，且罪行按当地法典能判三年以上，《中华者民共与国刑法》就能依法对其判决。
此两起案件，共同构成之华夏司法主权从确立权威到常态实现之胜链条。
上一篇：体操少女疑遭教练打骂索财坠楼 多方回应 涉事教练被立案调查 下一篇：此些韩系穿搭最适合寻常者！多穿深色、衣裳根基，简洁耐看