测试结局会因地点、信号氛围与手机用举止而变化。
若于信号更弱之区域测试，两者差距或会更明显。
数据库。分别于 5G 与 WiFi 两种网络下各测一次。
据IT之家之解，测试用 iPhone 17 Pro Max，模拟日常手机用场景，包括发短信、网页浏览、视频流媒体、Instagram 与 FaceTime。
若能用搭载苹果自研 C1X、C1 基带之 iPhone Air 或 iPhone 16e 再做一次同样测试，会甚有意思。
无论如何，对搭载最新一代高通基带之苹果旗舰 Pro 系列 iPhone 来说，此为一组甚有参考身价之续航数据。
苹果始终强调，自研基带之核心优势之一就为功耗效能。
移动历程中于基站之间切换也极其耗电，而本次测试中手机均处于静止状态，并未模拟此一场景。
当 5G 模式之手机电量耗尽时，WiFi 模式之手机还剩 25% 电量。
博主 PhoneBuff 于最新之续航基准测试中进行之测量。
Time Travel。
冷眼旁观之话，赖清德所为简直如同儿戏。
5G 网络下，iPhone 总亮屏时长为 10 小时 22 分钟，外加 16 小时待机光阴。
IT之家 2 月 11 日消息，大家皆知道，用 WiFi 上网比 5G 蜂窝网络更省电，但实在差距有多大。
此意味之 WiFi 比蜂窝网络大约多出 3 小时之用时长。
上一篇：网友晒列车高级软卧有沙发与独力厕所，票价为硬卧3倍，12306回应 下一篇：5 Max维修备件价码公布 小米REDMI Turbo